a55b7451-dc3b-45b8-b849-e5cdd7de8a59 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-301-899/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03702-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.10.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje G.

R., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ stogininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta Å iaulių m. savivaldybėje, teistas: 2013-05-03 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; bausmę atlikęs; 2015-05-28 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. 40 MGL (1 506,40 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

G. R. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Â ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei E. B., bÅ«tent: 2016-01-24 apie 03.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia pastÅ«mė E. B., dėl ko ji nugriuvo, taip padarydamas nukentėjusiajai E. B. odos nubrozdinimÄ kairio kelio sÄ nario srityje, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai E. B. fizinį skausmÄ ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas ikiteismFinio tyrimo metu G. R. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui.

E. B. yra sugyventinė, kartu gyvena apie tris metus ir augina sÅ«nų E., kuriam yra pusantrų metų. 2016-01-24 pas juos į svečius atvažiavo E. draugė R. su jam nepažįstamu draugu R. Kartu su jais namuose gyvena jo brolis V., tai vakare namuose adresu (duomenys neskelbtini) visi pabaliavojo, gėrė alkoholinius gėrimus maždaug iki 03.30 val. T. R., jos draugas R., brolis V. R. nuėjo miegoti, sÅ«nus jau miegojo. Jie įvykio nematė. Jis ir E. B. išėjo parÅ«kyti į kiemÄ , prie pat durų, ant laiptų.

Kaip sakė, abu buvo girti. BerÅ«kydami susiginčijo, ko nepamena ir tada jis pastÅ«mė E. B. stovėjusiÄ prieÅ¡ais jį, ji nugriuvo ant kelių ir vėliau sakė, kad užsigavo kojÄ . Tada ji atsistojo ir sudavė jam kokius penkis kartus delnu į veidÄ ir kaklÄ taip nagais subraižydama veidÄ , kaklÄ . IÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus paskambinęs pagalbos telefonu 112. Atvykę policijos pareigÅ«nai ir jį, ir E. B. iÅ¡vežė į policijÄ . Anksčiau niekada nėra smurtavęs E. atžvilgiu.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Atsiprašė E. B., jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (32-33, 37-38 b. l.).Be kaltinamojo G. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- policijos pareigÅ«no V. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016-01-24 apie 03.40. val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus G. R. sumušė savo sugyventinę E. B. (3 b. l.);                   - policijos pareigÅ«no A.

D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2016-01-24 apie 03.40 val., (duomenys neskelbtini), G. R. pastÅ«mė sugyventinę E. B. ir ji užsigavo keliÄ , pajuto fizinį skausmÄ . Pažymėta sumuÅ¡imo vieta (11-12 b. l.);        - BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad neblaivus G. R. muÅ¡Ä E. B. (5-10 b. l.);- specialisto iÅ¡vada Nr. G 148/2016(04), kurioje nurodyta, kad E. B. nustatytas odos nubrozdinimas kairio kelio sÄ nario srityje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (16 b. l.); - nukentėjusiosios E. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad su sugyventiniu G.

R. gyvena apie tris metus kartu, veda bendrÄ Å«kį, augina pusantrų metų sÅ«nų E. 2016-01-24 pas juos į svečius adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo jos draugė R. M. su draugu R., jo nepažįsta. Namuose kartu su jais gyvena sugyventinio G. R. brolis V. R. Visi baliavojo, gėrė alkoholinius gėrimus. Baigė gerti apie 03.30 val., draugė R., jos draugas, sugyventinio brolis V. R. nuėjo miegoti, o sÅ«nus jau miegojo. Jie įvykio nematė. Ji su sugyventiniu G. R. dar išėjo parÅ«kyti į kiemÄ .

Abu buvo girti. BerÅ«kant apsiginčijo, ko nepamena ir tada sugyventinis G. R. jÄ pastÅ«mė. PastÅ«mė jai stovint ant laipto prie įėjimo į namÄ , G. R. iÅ¡ priekio jÄ pastÅ«mė, tiesiog pastÅ«mė nesuduodamas, ji nugriuvo ir susitrenkė kairę kojÄ . Tai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ties keliu yra nubrozdinimas. Ji atsistojo ir sudavė G. R. kelis kartus delnu į veidÄ . Suduodama nagais apibraižė jam veidÄ . Tada G. R. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai pamatė, kad abu su G. G. girti ir abu iÅ¡vežė į policijÄ . Po įvykio nereikėjo medikų pagalbos, ja nesinaudojo. Po įvykio sugyventinis G. R. atsiprašė, jie susitaikė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sugyventinis G. R. anksčiau niekada nėra smurtavęs jos ar vaiko atžvilgiu. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (18-19 b. l.); - liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad gyvena kartu su savo broliu G.

R. ir jo sugyventine E. B.. E. su G. gyvena apie tris metus kartu ir augina sÅ«nų E. 1,5 metukų. 2016-01-24 pas juos į svečius į (duomenys neskelbtini) atvažiavo E. draugė R. M. su draugu R. Jo nepažįsta matė pirmÄ kartÄ . Visi pabaliavojo, iÅ¡gėrė alaus, degtinės, nežino kiek tų valandų buvo. Jis nuėjo miegoti, dar liko baliavoti brolis su sugyventine E. Kada jie nuėjo miegoti , nematė. Jokio konflikto namuose, bÅ«tent prie jo nebuvo, nematė. Pamena prabudęs pamatė policijos pareigÅ«nus.

Tada sužinojo, kad brolis G. susipyko ir sukonfliktavo su sugyventine E., bet kas ten vyko nematė, niekas jam nieko nepasakojo ir nieko daugiau pasakyti negali. Å iaip namuose visuomet ramu, nei brolis G., nei E. niekada nesmurtauja. Pagal jį abu sutaria gerai. Po įvykio R. M. saugojo E., kadangi ji alkoholio nebuvo gėrusi. Kai kitÄ dienÄ grįžo iÅ¡ policijos E. ir G., abu nieko nepasakojo (25-26 b. l.); - liudytojos R. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad gerai pažįsta E. B. ir G. R.. Jie kažkada buvo kaimynai, dabar iÅ¡sikėlė į Bubius ir nuvažiavo jų aplankyti į (duomenys neskelbtini).

Važiavo su savo draugu R. V.. Kartu pas E. ir G. gyvena dar ir G. brolis V. R. Visi pabaliavojo, ji negėrė alkoholinių gėrimų, nes buvo po darbų, pavargusi. Pabaliavojo ilgai, tikslaus laiko neprisimena. Vaikutį dar 20.00 valandÄ ji užmigdė pati. Pati nuėjo miegoti vėliau. Miegoti nuėjo su draugu R., tai nei ji, nei R. įvykio nematė. Prie jų nesipyko ir tuo labiau nesimušė nei E, nei G. Apie tai nieko negali pasakyti. Po įvykio ji saugojo jų vaikutį. Kai kitÄ dienÄ grįžo E, ji sakė, kad susimušė su sugyventiniu G.

R., tačiau smulkmenų nepasakojo, nieko neklausinėjo, nieko negali pasakyti (22-23 b. l.).  Teismas sprendžia, kad G. R. kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais bei šiuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir ištirti įrodymai. Visi duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. G. R., atlikdamas smurtinius veiksmus nukentėjusiosios E. B. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.).

G. R. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kvalifikuojami teisingai kaip fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – sugyventinei pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, G. R. pripažinti kaltu LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 12 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 3 p., įpareigoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ir tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, bei vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 3 p., įpareigoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant su Å iaulių apylinkės teismo 2015-05-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, bei vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 3 p., įpareigoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tęsti darbÄ , o jo netekus, per vienÄ mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.

Kaltinamasis G. R. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (100-101 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).G.

R. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas tris kartus teistu (41-42, 44-74 b. l.). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl remiantis LR BK 27 straipsnio 1 dalimi, laikytinas recidyvistu. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (77-83 b. l.), dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (85-86, 99 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. R. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , su atitinkamu įpareigojimu, numatytu LR BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-28 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas G. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-01-24 4.30 val. iki 2016-01-24 14.48 val. (1 para) (28-29 b. l.) (LR BK 65, 66 str.).G. R. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (39-40 b. l.) - panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G.

R. per visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ , o jo netekus - per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę G. R. nustatyti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant G. R. per visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ , o jo netekus - per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2015-05-28 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę G.

R. skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant G. R. per visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ , o jo netekus - per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis, su 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. R. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-24 4.30 val. iki 2016-01-24 14.48 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad G. R. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.G.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas