a5596fd5-e644-4912-9927-508cbdf52097 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-630-418/2020 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00096-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.7; 16.9.7.1; 16.9.10; 21.9.10 ROIK Nr. 20116493410 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. birželio 15 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : E. B. 2020 m. birželio 6 d. apie 19.38 val. Druskininkuose, Vytauto gatvėje, ties 21 numeriu pažymėtu pastatu vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga atsitrenkė į Å¡alia esantį, kitÄ automobilį, taip jį apgadindamas ir nepranešęs policijai apie eismo įvykį, pasiÅ¡alino. Be to, sukėlęs eismo įvykį, vartojo alkoholį (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas) po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tuo E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 222 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. B. pripažino padaręs nusižengimus ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas E. B. nusižengimų faktas (b. l. 2), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkoholio tikrinimo šaknelėmis (b. l. 4–5), E. B. ir A. G. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 6, 9), 2020 m. birželio 6 d. eismo įvykio vietos planus (b. l. 7), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11).

Byloje surinkti ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ transporto priemonę, be to, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 222 punkto reikalavimus iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie įvykį nepranešęs policijai bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas). Tokie E. B. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

E. B. nebaustas, neteistas, tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. B. skirtinos ANK 423 straipsnio 3 dalies ir 426 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudÄ E. B. paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. ANK 423 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

Be to, pagal 426 straipsnio 7 straipsnio už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas atbuline eiga sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas), atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis, E. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metų terminui, o už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų terminui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju transporto priemonės, kuri yra pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimas numatytas kaip administracinio poveikio priemonė, paliekant teismui diskrecijÄ , įvertinus visas konkrečios bylos aplinkybes, nuspręsti, taikyti jÄ , ar ne. Sprendžiant transporto priemonės, panaudotos E. B. inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymui, konfiskavimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes bei proporcingumo principo reikalavimus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose konstatuojama, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys Nr. 2AT-58-697/2017, 2AT‑17‑648/2018).

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 14), vairuodamas transporto priemonę ir važiuodamas atbuline eiga sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį (nustatytas 0,63 promilės neblaivumas). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes bei tai, kad E. B. dirba, yra nebaustas, neteistas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , eismo įvykio metu pavojaus kitų asmenų gyvybei ar sveikatai nesukėlė, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga priemonė ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinių nuobaudų taikymo tikslams pasiekti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytina. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 27, 28, 32, 34, 38 straipsniais, 423 straipsnio 3, 4 ir 5 dalimis, 426 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti: - pagal 423 straipsnio 3 dalį 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. - pagal 426 straipsnio 1 dalį 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai E. B. skirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija: paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20116493410.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.