a557ee41-be56-4f89-a7f2-b4e3fc61ec98 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARTIS                                                              Bylos Nr. T-531-857/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-61155-2017-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; (S)                                 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 10 d.

Biržai                  Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, Sekretoriaujant A. G., dalyvaujant prokurorui P. J., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei J. G., Nedalyvaujant nuteistajam G. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam G. Č.,Teismas n u s t a t ė :

G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., teistas Biržų rajono apylinkės teismo 2017-12-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję darbu.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos 2 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 4 laisvės apribojimo dienas.             Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä® probacijos skyrių jis neatvyksta, prisiskambinti nuteistojo nurodytu telefonu nepavyksta. Prokuroras praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo, dėl to paskirtÄ bausmę praÅ¡o pakeisti į areÅ¡tÄ .             Nuteistasis G.

Č. į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant negauta. PraneÅ¡imai apie vyksiantį teismo posėdį G. Č. iÅ¡siųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Duomenys apie praneÅ¡imo įteikimÄ negrįžo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis žino apie jam paskirtÄ bausmę bei bausmės vykdymo tvarkÄ , privalo domėtis esančiomis bylomis, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos atstovei jo rasti telefonu nepavyko.             Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad G.

Č. elgesį Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Biržų rajono savivaldybėje kontroliuoja nuo 2018-01-08 d. Pagal iÅ¡siųstus Å¡aukimus 2018-01-16, 2018-01-23 nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (asmens bylos 7, 8 psl.). 2018-01-24 d. buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 9, 10, 15 psl.).

Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2018-01-08 d., pabaiga - 2018-09-04 d. Nuteistasis bausmės atlikimo metu gyveno vienas, nuo 2018-03-28 d. registravosi darbo biržoje (asmens bylos 32 psl.).2018-03-07 d. iÅ¡ Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2018-02-12 d. tikrinimo metu 3 val. 37 min. nuteistasis buvo nerastas namuose (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. 2018-03-08 d. jam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti ir informacinis praneÅ¡imas dėl teisinių pasekmių, jei vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, tačiau pagal Å¡aukimÄ jis į Probacijos skyrių neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2018-03-16 d. paskambinta jo nurodytu telefono numeriu, tačiau neatsiliepė (asmens bylos 16, 20, 21, 23, 24 psl.).Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigÅ«nių vykdomo tikrinimo metu 2018-04-13 d. 1 val. 15 min. nuteistasis nerastas namuose.

Buto durų niekas neatidarė, buvo skambinta jo nurodytu telefono numeriu, tačiau niekas neatsiliepė. 2018-04-13 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti ir informacinis praneÅ¡imas dėl teisinių pasekmių, jei vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pagal Å¡aukimÄ nuteistasis į Probaciįos skyrių 2018-04-19 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2018-03-19 d. skambinta, jo nurodytu telefono numeriu, tačiau telefonas iÅ¡jungtas (asmens bylos 25, 26, 27 psl.).2018-04-19 d. iÅ¡ Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2018-04-16 d. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės yra daugiabutis, bute neblaivus vyras konfliktuoja.

Nuvykus į minėtÄ vietÄ buvo rastas G. Č., kuris buvo neblaivus, griuvinėjo, bute kėlė triukÅ¡mÄ , buvo agresyvus. G. Č. buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ buto, parvežtas į namus, jam buvo nustatytas 1,76 promilių alkoholinis girtumas. Tuo nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję darbu.2018-01-24 d. sudarytame bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane nustatyta, kad nuteistasis 1 kartÄ per mėnesį turi atvykti į Probacijos skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ , tačiau jis Å¡ios pareigos nevykdo, taip pat neatvykdavo pasiaiÅ¡kinti pagal Å¡aukimus (asmens bylos psl.).

Administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (asmens bylos 30, 31 psl.).Visos Å¡ios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai yra nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dėl ko ji pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), tačiau jam gali bÅ«ti paskirta tik 90 parų areÅ¡to (LR BK 49 str. 3 d.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė :              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              G. Č. (a.k.338504031725) 2017-12-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Dainius Strautininkas