a55797e6-95b1-4e33-9654-a6f6028bbea4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-317-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D. (A. D.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :              A. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-02-21 apie 9.29 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,85 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių rajono apylinkės teismo patalpose, esančiose Vilniaus g. 26 Å venčionių m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             A. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad neblaivus atvyko į teismo posėdį. Alkoholį vartojo, nes nervinosi. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti vieÅ¡uosius darbus.A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

4) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame pranešime (b.l.

3) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie A. D. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7).Skiriant A. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į A. D. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus, į jo turtinę padėtį - nedirba, paskirta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

             A. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.             PaskirtÄ vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ pakeisti devynių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė