a5573f8f-7b47-4fc6-b702-e674571336ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. II-58-526/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00914-2013-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2013-02-25 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimo administracinėje byloje ROIK:07-12-7200948 panaikinimo,n u s t a t ė : 2012-12-19 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu J.

L. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta 400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.2013-02-22 J. L. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .2013-02-25 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimu Å¡is J. L. praÅ¡ymas nebuvo tenkintas, nurodant, kad J. L. nuobauda paskirta už grubų KET pažeidimÄ , todėl norint pasiekti LR ATPK 20 str. tikslus, tikslinga teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vykdyti iki galo.J.

L. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo nurodydamas, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Jis atvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau kelias minutes pavėlavęs, o jam buvo atsakyta, kad nutarimas jau priimtas.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro atsiliepime praÅ¡oma J. L. skundo netenkinti.             Teismas, iÅ¡klausęs J. L. paaiÅ¡kinimų bei susipažinęs su bylos medžiaga, nustatė, kad J.

L. į paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ atvyko pavėlavęs, todėl jo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. LR ATPK nedraudžia nagrinėti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus asmeniui nedalyvaujant, jei jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .             Teismas sutinka, kad J. L., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, leistinÄ greitį virÅ¡ijo net 31 km/h. Tai laikytina grubiu ATPK pažeidimu, todėl J.

L. praÅ¡ymÄ nagrinėjusio pareigÅ«no padaryta iÅ¡vada, kad 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas negali bÅ«ti trumpintinas, yra pagrįsta ir teisėta.              Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-25 nutarimas, kuriuo J. L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ buvo netenkintas, yra pagrįstas, todėl nenaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                               302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu,n u t a r i a :

J. L. skundo netenkinti.Palikti galioti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013 m. vasario 25 d. nutarimÄ , kuriuo J. L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ buvo netenkintas. Apeliacinis skundas dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduotas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Eugenijus Antanauskas