a5555bce-5e41-469a-bf2c-c5b7e6bbd3f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Antstolio atstovė Viktorija Vėliuvienė, atstovaudama antstolį ZenÄ Zenkevičių, 2007-08-28 priėmė patvarkymÄ Nr                    Civilinė byla Nr. 2-5569-323/2011;(Proceso Nr. 2-06-3-03823-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 128.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

K. skundÄ suinteresuotiems asmenims A. S., G. K., antstoliui A. S. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu pripažinti antstolio 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50357 ir 2011 m. kovo 18 d patikslinimÄ , 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50350, 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50356 ir 2011 m. kovo 18 d. patikslinimÄ , 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50351, 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50352, 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50353, 2011 m. vasario 22 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-50354, 2010 m. rugpjūčio 2 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-16306, 2010 m. rugpjūčio 2 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-16304 neteisėtais ir panaikinti; pripažinti antstolio patvarkymÄ , kuriuo pratęsė iÅ¡ieÅ¡kotojui A.

S. turto areÅ¡to aktuose Nr. S1-16306 ir Nr. S1-16304 nustatytÄ terminÄ iki 2011 m. kovo 23 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies nustatymo neteisėtu ir panaikinti; 2011 m. kovo 18 d. antstolio patvarkymÄ Nr. S1-54682 dėl turto areÅ¡to aktų Nr. S1-50356 ir S1-50357 patikslinimo neteisėtu ir panaikinti (b. l. 2-9). Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. 2011 m. balandžio 14 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos skundÄ . PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo antstolis A.

S. 2011 m. vasario 22 d. surašė turto areÅ¡to aktus, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03964, areÅ¡tuodamas 50 proc. pareiÅ¡kėjai priklausančio atlyginimo, gaunamo VÅ¡Ä® Klaipėdos vaikų ligoninėje ir UAB ,,Gintarinė vaistinė“; areÅ¡tuodamas pinigines lėšas esančias ir/ ar patenkančias į sÄ skaitas ,,Swedbank“, AB, AB DnB NORD, AB ,,Å iaulių bankas“, AB ,,Ūkio bankas“ bankuose. 2010 m. rugpjūčio 2 d. areÅ¡tavo asmeninės nuosavybės teise pareiÅ¡kėjai priklausantį butÄ , adresu Baltijos pr. 1-26, Klaipėdoje ir sutuoktiniams priklausančia transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Nurodė, kad suinteresuotas asmuo sutuoktinis G. K. pasirašė vekselį dėl 20000 Lt. PareiÅ¡kėja teigia, kad apie pasiraÅ¡ytÄ vekselį sužinojo antstoliui areÅ¡tavus sÄ skaitas. PareiÅ¡kėjos teigimu nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens (kreditoriaus) reikalavimams užtikrinti visiÅ¡kai pakanka suinteresuoto asmens (skolininko) asmeninės nuosavybės teise turimo turto.Suinteresuotas asmuo A.

S. nurodė, kad nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių turto areÅ¡tÄ bei turto areÅ¡to mastÄ . Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuri yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negalėtų bÅ«ti nukreiptas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateiktų antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡komÄ pinigų sumÄ galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Antstolio teigimu, suinteresuotas asmuo (skolininkas) neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti išieškotojo reikalavimus, ne visas asmeninis turtas yra apsunkintas hipoteka ir išieškojimas negalimas iki hipotekos pabaigos. Taip pat antstolis nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 2 d. turto arešto aktas Nr. S1-16306, dėl pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojoje turto arešto, panaikintas ir pareiškėjos reikalavimas dėl šio turto arešto akto panaikinimo nebeaktualus. Skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalis, 510, 512 straipsniai).Išnagrinėjus šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus nustatyta, kad suinteresuotas asmuo antstolis A.

S. 2011 m. vasario 22 d. surašė turto areÅ¡to aktus, vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/03964, areÅ¡tuodamas 50 proc. pareiÅ¡kėjai priklausančio atlyginimo, gaunamo VÅ¡Ä® Klaipėdos vaikų ligoninėje ir UAB ,,Gintarinė vaistinė“ (vykd. b. l. 72-74, 80-82); areÅ¡tuodamas pinigines lėšas esančias ir/ ar patenkančias į sÄ skaitas ,,Swedbank“, AB, AB DnB NORD, AB ,,Å iaulių bankas“, AB ,,Ūkio bankas“ bankuose (vykd. b. l. 56-58, 60-62, 64-66, 68-70, 76-78) . 2010 m. rugpjūčio 2 d. areÅ¡tavo asmeninės nuosavybės teise pareiÅ¡kėjai priklausantį butÄ , adresu Baltijos pr. 1-26, Klaipėdoje (vykd. b. l. 22-24) ir sutuoktiniams priklausančiÄ transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (vykd. b. l. 18-20). 2011 m. kovo 29 d. suinteresuotas asmuo antstolis A. S. iÅ¡registravo iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro 2010 m. rugpjūčio 2 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S1-16306 (vykd. b. l. 153-154).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis), jei skolininkas nepateikia antstoliui įrodymų, kad iÅ¡ieÅ¡komÄ pinigų sumÄ galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius darant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų.

Antstoliui patikrinus skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad nei pinigų, nei turtinių teisių, nei vertybinių popierių skolininkas neturi, kadangi niekur nedirba, darbo užmokesčio negauna, kitų pajamų neturi. Skolininko turimas nekilnojamasis turtas apsunkintas hipoteka ir iÅ¡ieÅ¡kojimas neįmanomas. Kadangi iÅ¡ skolininko turimo turto iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas areÅ¡tuotas bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe turimas turtas, sutuoktinės pajamos gautos iÅ¡ darbinės veiklos bei jos sÄ skaitos bankuose. PrieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendrojo sutuoktinių turto, ar iÅ¡ asmeninio skolininko turto.

Kai iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ bendrojo sutuoktinių turto, tai skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, dalies nustatymo procedÅ«ros (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis) atlikti nereikia. Jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vykdydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalies reikalavimus antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja skolininko sutuoktinio darbo užmokestį ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, jo sutuoktiniui ir kitiems asmenims kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko darbo užmokesčio dalies, į kuriÄ turi bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nustatymo. Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. turto areÅ¡to aktuose Nr. S1-16306 ir Nr. S1-16304 iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui, bendros nuosavybės turėtojui nustatė terminÄ iki 2010 m. spalio 2 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. 2011 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. S1-52056 terminÄ pratęsė iki 2011 m. kovo 23 d.

Iki skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja sutuoktinių pajamas, gautas iÅ¡ darbinės veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iÅ¡skyrus tÄ pajamų dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju antstolis gali apraÅ¡yti ir areÅ¡tuoti daugiau sutuoktinių pajamų, gautų iÅ¡ darbinės veiklos, negu yra iÅ¡ieÅ¡koma suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 675 straipsnio 2 dalis, 677 straipsnio 2 dalis), nes nustačius skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iÅ¡ nustatytosios dalies gali bÅ«ti padengiama ne tik iÅ¡ieÅ¡kotina suma, bet ir vykdymo iÅ¡laidos.

Per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikus praÅ¡ymo dėl turto dalies nustatymo, antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia.Ä®vertinus minėtas aplinkybes pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.Antstolis taip pat praÅ¡o teismo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro atlyginimas advokatui už pagalbÄ ruoÅ¡iant atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos skundÄ . Nagrinėjamas skundas pagal savo pobÅ«dį, paskirtį, turinį ir apimtį nėra sudėtingas, atsiliepimo turinys ir pateikta motyvacija bei argumentai iÅ¡ esmės yra tipiniai ir naudojami analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose dėl antstolio veiksmų.

Vykdymo iÅ¡laidos, jų rÅ«Å¡ys, iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka yra įtraukti į Teisingumo ministro patvirtintÄ antstolio kvalifikacinio egzamino programÄ (Teisingumo ministro 2007-05-28 įsakymas Nr. 1R-205). Antstolis privalo užtikrinti atliekamų įstatymų nustatytų funkcijų ir teikiamų paslaugų aukÅ¡tÄ profesionalumo lygį, aukÅ¡tÄ teisinių žinių ir kitų profesinių žinių lygį bei profesinį savarankiÅ¡kumÄ . Dėl Å¡ių priežasčių darytina iÅ¡vada, kad antstolio praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra nepagrįstos, todėl nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu, n u t a r i a :

SkundÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Genovaitė Vaizgėlienė            Â