a554fcd5-151f-49d1-bb8d-c060b02bd73b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-422-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00324-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. S. po to, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-07-31 apie 19.45 val.  RokiÅ¡kio m., prie (duomenys neskelbtini) pasirodė neblaivus, 2,41 promilių girtumo, buvo apsiÅ¡lapinęs, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä .

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios R. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).   Byloje esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. nurodo, kad buvo girtas ir labai gailisi. R. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniųjų patrulių M.

S. ir H. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-07-31, apie 19.45 val., RokiÅ¡kio mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo vieÅ¡oje vietoje griuvinėjantį girtÄ asmenį. Jis nesiorientavo aplinkoje ir buvo apsiÅ¡lapinęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis pristatytas į policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui, kur nustatyta, kad tai R. S. Jam taip pat nustatytas 2,41 promilių girtumas.IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti (b.l. 10-14), kad R. S. pagal ATPK 178 str. per metus baustas 2 kartus, t.y. 2011-10-05 ir 2012-06-12.Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0342, 2012 m. liepos 31 d., 19.58 val.

R. S. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b.l. 15).Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių R. S. veikoje nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. nurodo, kad dėl savo elgesio gailisi, tačiau toks jo elgesys nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu, nes nuo 2011 m. vasario mėnesio už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ R. S. baudžiamas 7 kartÄ , jo elgesys nesikeičia, iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, už padarytÄ veikÄ R. S. skirtinas administracinis areÅ¡tas. Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas                                        2laikas nuo 2012-07-31, 20.15 val. iki 2012-08-01, 0.10 val.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 283 - 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2012-07-31 20.15 val. iki 2012-08-01 0.10 val. ir laikyti, kad R. S. yra atlikęs 1 parÄ administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Stulgienė