a5542efa-cd54-4041-92d5-91c06e5c33f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

               Teikimas Nr. T-92-298/2013            Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00376-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui D. Prankai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei J. U., gynėjai adv. L. Leikauskienei,nedalyvaujant nuteistajam V.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. S. (V. S.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: V. S. nuteistas 2012-04-26 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 5200 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajam D.

P..Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę vis vien nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , yra atlyginęs tik nedidelę dalį, niekur nedirba, baustas administracine tvarka. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.V. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-17 ir 2012-05-28 pateiktas vykdyti (a. b. l. 1).

Nuteistasis priėmus nuosprendį supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos (a. b. l. 8-10), tačiau pažeidinėjo jas: nesumokėjo teismo nustatytu laiku turtinės žalos (a. b. l. 37, 51) dėl ko jam 2013-03-01 ir 2013-05-21 buvo paskirtos nuobaudos: įspėjimas bei griežtas papeikimas (b. l. 39, 53). Tačiau ir po paskirtų nuobaudų, V. S. be svarbių priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų ir pažeidinėja bausmės sÄ lygas:

žalos yra atliginęs tik 200 Lt (a. b. l. 55-56); SoDros duomenimis nedirba visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį (a. b. l. 28, 35, 47); baustas administracine tvarka 2013-05-09 pagal ATPK 174 str. (a. b. l. 46). Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                         n u t a r ė :             V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis