a553c412-9bca-4e5e-afec-d56b4815e56a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2001/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-04161-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17; 122.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 6 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Algirdo GailiÅ«no ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Emons Spedition“ Vilnius atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria nutarta įpareigoti ieÅ¡kovÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Emons Spedition“ Vilnius pateikti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Alistar Baltic“ nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, užtikrinimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Emons Spedition“ Vilnius ieÅ¡kinį solidariems atsakovams A.

T. ir uždarajai akcinei bendrovei „Alistar Baltic“ dėl nuostolių atlyginimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Emons Spedition“ Vilnius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ atsakovų A. T. ir UAB „Alistar Baltic“ priteisti 310 752 Lt nuostolių ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas taip pat pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tai yra ieÅ¡kinio reikalavimo sumoje areÅ¡tuoti atsakovų turtÄ , turtines teises ir lėšas.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. sausio 4 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo 310 752 Lt vertės atsakovų nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant/esant nepakankamai – atsakovų turtines teises ir lėšas. Atsakovai pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį, praÅ¡ydami jį atmesti. Atsakovas UAB „Alistar Baltic“ taip pat pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ UAB „Emons Spedition“ Vilnius užtikrinti atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimÄ , įmokant į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 44 000 Lt arba pateikiant teismo banko garantijÄ Å¡iai sumai.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi tenkino atsakovo UAB „Alistar Baltic“ praÅ¡ymÄ ir įpareigojo ieÅ¡kovÄ per 15 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ 44 000 Lt sumai, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Vilniaus apygardos teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ arba pateikiant banko garantijÄ Å¡iai sumai.IeÅ¡kovas UAB „Emons Spedition“ Vilnius pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartį.Atsakovas UAB „Alistar Baltic“ atsiliepimo į ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ nepateikė.Apeliacinis procesas nutraukiamas.Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria buvo pritaikytas atsakovo UAB „Alistar Baltic“ nuostolių, galimų dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atlyginimo užtikrinimas.

BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų paaiÅ¡kėjo, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Emons Spedition“ Vilnius atsisakymas nuo ieÅ¡kinio bei nutraukta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Emons Spedition“ Vilnius ieÅ¡kinį solidariems atsakovams A. T. ir UAB „Alistar Baltic“ dėl nuostolių atlyginimo. Minėta nutartimi taip pat buvo panaikintos Å¡ioje civilinėje byloje Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės bei Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi nustatytas atsakovo UAB „Alistar Baltic“ nuostolių, galimų dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atlyginimo užtikrinimas.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO neužfiksuota, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartis bÅ«tų apskųsta apeliacine tvarka. Taigi, iÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartimi yra baigtas Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas, ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio (CPK 335 str.). Ä®siteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarčiai, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi nustatytas įpareigojimas ieÅ¡kovui užtikrinti atsakovo UAB „Alistar Baltic“ nuostolių, galimų dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, atlyginimÄ , nebeteko galios.

Nebegaliojant minėtam ieÅ¡kovo įpareigojimui užtikrinti atsakovo UAB „Alistar Baltic“ nuostolių atlyginimÄ , nebetenka teisinės prasmės ir ieÅ¡kovo įpareigojimo atlyginti nuostolius pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. IÅ¡ to seka, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartis nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu,n u t a r i a :             apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Emons Spedition“ Vilnius atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutarties nutraukti.             Teisėjai                                                                                                         ArtÅ«ras Driukas                                       Algirdas GailiÅ«nas                                       Egidijus Žironas