a550e989-cee9-40b0-bb12-4fceb021e75b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1953-985/2016Proceso Nr. 2-28-3-01305-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.;3.1.17.;3.2.8.5. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovei L. Š., jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, atsakovui L. P.,Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. Å . pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.2016 m. gegužės 3 d. parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė tvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Institucijos atstovė praÅ¡ymui tvirtinti taikos sutartį pritarė. PraÅ¡ymas tenkintinas.                                                                              CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IeÅ¡kovė ir atsakovas sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o Å¡iÄ sutartį tvirtinti bei nutraukti civilinę bylÄ . Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. Nagrinėjamu atveju taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina.

Civilinė byla dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutrauktina.IeÅ¡kovei L. Å . 2016-01-27 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, ieÅ¡kovė 100 procentų atliesta nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys taikos sutarties 4 p. susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja jokių civilinės bylos vedimo iÅ¡laidų, tame tarpe iÅ¡laidų susijusių su atstovavimu teisme, todėl minėtos iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Å ioje byloje Å¡alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už kiekvienÄ ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , viso 22 Eur, kai Å¡iÄ sumÄ sudaro: 11,75 Eur už iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis (130EurX12mėnesiųX3%X25%); 10,25 Eur gyvenamosios vietos nustatymas (41 Eur X25%) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. P., a/k (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 3 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys praÅ¡o taikos sutartį priimti į bylÄ , jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės.Å alys susitaria, kad nepilnamečio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vietanustatoma su motina L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 130 Eur, nuo 2016-05-01 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad ieÅ¡kovė gautas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja jokių civilinės bylos vedimo iÅ¡laidų, tame tarpe iÅ¡laidųsusijusių su atstovavimu teisme.Civilinę bylÄ Nr. 2-1953-985/2016 pagal ieÅ¡kovės L.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui L. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Ingrida Navickienė