a550de1a-d482-44da-a2c8-221a8f1ccdf4 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-285-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00243-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos:1.5.3; 19.11; 21.9.10ROIK: 17075417844(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismasnustatė: 2017 m. lapkričio 9 d., 14.24 valandÄ , (duomenys neskelbtini), J. K. bÅ«dama neblaivi, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis 2,38 promilės girtumas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjus RasÄ Narkienę ir MantÄ ZaburÄ , taip įžeidė Å¡ių statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .           J. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atstovas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija J. K. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; J. K. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; pareigÅ«nės Rasos Narkienės tarnybiniu praneÅ¡imu.Surinkti įrodymai patvirtina, kad J.

K. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadindama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjus RasÄ Narkienę ir MantÄ ZaburÄ Ä¯Å¾eidė statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyjeKaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę (už analogiÅ¡kus nusižengimus praeityje nebausta, duomenų apie teistumÄ nėra), į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę negu vidurkis baudÄ , numatytÄ už J. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penki eurai).IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti J.

K..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          (paraÅ¡as)                                                           Virginijus Gedeikis