a54ec446-dcdc-405f-87ea-6f496dee12fb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-217-405/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00233-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),savivaldybių probacijos skyriaus atstovei O. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajai I.

P., n u s t a t ė :                           I. P. (a.k. 4 851219 100 5) nuteista Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir 1560 Lt dydžio bauda. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant nuteistajai pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė O. P. paaiÅ¡kino, kad nuteistoji nuo 2014-06-14 iki 2014-06-21 nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat po teismo posėdžio apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, nuteistosios namuose nebuvo, sugyventinis paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡vykusi, mano, kad į Ignalinos r. Be to, nuteistoji, pažeisdama aprobuojamųjų pareigas, neatvyksta į probacijos skyrių.

Prašė paskirti nuteistajai papildomas pareigas – auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos bei per tris mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo pradėti dirbti. Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes praÅ¡omos nustatyti pareigos neturės nuteistajai realaus poveikio. PraÅ¡oma įpareigoti nuteistÄ jÄ per tris mėnesius pradėti dirbti, tuo tarpu bausmės vykdymas pasibaigs anksčiau. Nuteistajai apribota motinos valdžia trims vaikams vienam nustatyta laikinoji globa, todėl įpareigojimas auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos negalės bÅ«ti realiai įvykdytas.             Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies.             Nustatyta, kad nuteistoji I.

P. vienÄ kartÄ pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat nevykdo probuojamojo asmens pareigų ir neatvyksta į probacijos skyrių, todėl yra pagrindas nuteistajai likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti papildomas pareigas. Teikime praÅ¡omos paskirti pareigos tarpusavyje nesuderinamos, kadangi, prižiÅ«rėdama vaikÄ nuteistoji negalės dirbti. IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, Å venčionių rajono savivaldybės administracijos VTAS 2014-06-19 raÅ¡to nustatyta, kad nuteistosios mažamečiui vaikui E. P., gim. 2014-04-13, nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta institucija, Å¡iuo metu nuteistoji su sugyventiniu turi susitvarkyti buitį, kad vaikÄ galėtų pasiimti į namus.

Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad gyvenamoji vieta susitvarkyta, todėl, kaip paaiÅ¡kino nuteistosios sugyventinis, jie abu turi kreiptis į VTAS dėl vaiko grÄ Å¾inimo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 3 d., tikslinga likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti nuteistajai pareigÄ kreiptis į atitinkamas institucijas dėl sÅ«naus E. P. grÄ Å¾inimo, sÅ«nų grÄ Å¾inus, jį auklėti ir prižiÅ«rėti, juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti.              Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 67 str., 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d. nuteistai I. P. likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti papildomas pareigas – kreiptis į atitinkamas institucijas dėl sÅ«naus E. P. grÄ Å¾inimo, sÅ«nų grÄ Å¾inus, jį auklėti ir prižiÅ«rėti, juo rÅ«pintis bei jį iÅ¡laikyti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė