a54e7ddf-e34f-4cdd-9b1b-b3831497ea66 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. N1-1025-899/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06501-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Ernestui Armalui, kaltinamajai I.

Å ., kaltinamajai T. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neiÅ¡tekėjusi (partnerystė), augina 1 vaikÄ , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas, dabartinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas, teista 2012-08-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) 31 MGL (4 030 Lt) bauda, sumokant per 12 mėn., baudos dalies nesumokėjusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198 (1) straipsnio 1 dalį;

T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neiÅ¡tekėjusi, dirbanti Anglijoje, Lietuvoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, dabartinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198 (1) straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Å ., turint tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo, disponavo ir panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o bÅ«tent 2012 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ T.

Å . neteisėtai įgijo J. S. AB „S.“ iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - PIN kodÄ , slaptažodį bei identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. I. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. l d.Be to, I. Å ., siekdama apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J.

S., internetiniame puslapyje https://ib.s..lt, veikdama bendrai kartu su T. Å ., be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), J. S. vardu 43 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas: 2012-12-23 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.v..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-03 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-13 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www.s..lt papildė paskolos sutartį 250 Lt (72,41 EUR) didesne suma;2013-12-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-12-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 1300 Lt (376,51 EUR) dydžio paskolai gauti; 2013-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 200 Lt (57,92 EUR) didesne suma;2014-01-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 300 Lt (86,89 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-16 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-19 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 275 Lt (79,65 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-22 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti; 2014-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 300 Lt (86,89 EUR) didesne suma; 2014-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 150 Lt (43,44 EUR) didesne suma; 2014-02-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 400 Lt (115,85 EUR) didesne suma; 2014-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 450 Lt (130,33 EUR) didesne suma;atliko viso 11 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų iÅ¡ J.

S. banko sÄ skaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurių 2 vnt. – paskoloms gauti, ir 9 vnt. - paskolų įmokos, bei 3 vnt. pavedimų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurių 1 vnt. – paskolai gauti, ir 2 vnt. – paskolų įmokos. atliko viso 14 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų, kuriais iÅ¡ J. S. banko sÄ skaitos į asmenines banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pervedė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautus viso 3 543 Lt (1 026,12 EUR); t. y.

I. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. l d.Be to, I. Å ., neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdama bendrai kartu su T. Å ., J. S. vardu 15 kartų apgaule inicijavo finansines operacijas, kuriomis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 3 850 Lt (1 115,04 EUR) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 975 Lt (282,80 EUR); t. y.

I. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LRE BK 182 str. 1 d.Be to, I. Å ., siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J.

S., veikdama bendrai kartu su T. Å ., nenustatytÄ skaičių kartų pažeisdama - suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama J. S. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik J. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, t. y.

I. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 198 (1) str. 1 d.T. Å ., turint tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo, disponavo ir panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o bÅ«tent 2012 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r. sav., neteisėtai įgijo J. S. AB „S.“ iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis - PIN kodÄ , slaptažodį bei identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos vėliau (tikslus laikas nenustatytas) perdavė I.

Å ., t. y. T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. l d.Be to, T. Å ., siekdama apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J.

S., internetiniame puslapyje https://ib. (duomenys neskelbtini).lt, veikdama bendrai kartu su I. Å ., be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), J. S. vardu 43 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas: 2012-12-23 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-03 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-13 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-03-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 250 Lt (72,41 EUR) didesne suma;2013-12-06 su UAB „MCB Finance“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;2013-12-15 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 1300 Lt (376,51 EUR) dydžio paskolai gauti; 2013-12-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 200 Lt (57,92 EUR) didesne suma;2014-01-06 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 300 Lt (86,89 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-16 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 350 Lt (101,37 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-19 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 275 Lt (79,65 EUR) dydžio paskolai gauti;2014-01-22 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt sudarė sutartį 250 Lt (72,41 EUR) dydžio paskolai gauti; 2014-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 300 Lt (86,89 EUR) didesne suma; 2014-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 150 Lt (43,44 EUR) didesne suma; 2014-02-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 400 Lt (115,85 EUR) didesne suma; 2014-02-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).lt papildė paskolos sutartį 450 Lt (130,33 EUR) didesne suma;atliko viso 11 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų iÅ¡ J.

S. banko sÄ skaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurių 2 vnt. – paskoloms gauti, ir 9 vnt. - paskolų įmokos, bei 3 vnt. pavedimų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurių 1 vnt. – paskolai gauti, ir 2 vnt. – paskolų įmokos.atliko viso 14 vnt. bankinių mokėjimų pavedimų, kuriais iÅ¡ J. S. banko sÄ skaitos į asmenines banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pervedė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautus viso 3 543 Lt (1 026,12 EUR); taip pat veikdama individualiai 57 kartus inicijavo finansines operacijas – bankinius mokėjimų pavedimus, kuriais iÅ¡ J.

S. banko sÄ skaitos į savo asmeninę AB „S.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė viso 529 Lt (153,21 EUR), priklausančius J. S., t. y. T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. l d.Be to, T. Å ., neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo J. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

1) veikdama bendrai kartu su I. Å ., J. S. vardu 15 kartų apgaule inicijavo finansines operacijas, kuriomis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 3 850 Lt (1115,04 EUR) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 975 Lt (282,80 EUR);

2) veikdama individualiai, J. S. vardu 57 kartus apgaule inicijavo finansines operacijas – bankinius mokėjimų pavedimus, kuriais iÅ¡ J. S. sÄ skaitos į asmeninę banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė nukentėjusiajai J. S. priklausančius 529 Lt (153,21 EUR), taip pastarajai padarydama 529 Lt (153,21 EUR) materialinę žalÄ , t. y. T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.Be to, T. Å ., siekdama neteisėtai panaudoti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ gyvenamųjų vietų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. sav., nuo 2012 m. spalio 16 d. iki 2014 m. vasario 24 d., pasinaudodama kompiuterine įranga su interneto prieiga, kuriai buvo suteikti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir AB „S.“ elektroninės bankininkystės paslauga suteikta J.

S., veikdama bendrai kartu su I. Å ., nenustatytÄ skaičių kartų pažeisdama - suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdama J. S. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik J. S., autentifikuojamai sistemoje pagal banko jam iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), prisijungė prie AB „S.“ informacinės sistemos, t. y.

T. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 198 (1) str. 1 d.Kaltinamoji I. Å . teisiamajame posėdyje pagal jai inkriminuojamus kaltinimus kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad T. su J. mokėsi vienoje klasėje. Tuo metu abi su seserimi neturėjo pinigų. T. pasakė, kad reikia iÅ¡ J. pasiimti duomenis ir pasiimti paskolÄ ir kad paskolÄ mokės, kad J. nesužinotų. IÅ¡ pradžių paskolÄ mokėjo, paskui laiku negavusios pinigų, pradelsė. Taip sužinojo J.. Pasirašė pasižadėjimÄ , tačiau vėlavo mokėti ir buvo pradėta byla.

Å iai dienai T. yra sumokėjusi pinigus, kuriuos vedėsi į savo sÄ skaitÄ . J. duomenis T. paėmė nematant. Duomenis paėmė tuomet kai viena pas kitÄ nakvojo, juos nusirašė. Jų tikslas buvo pasipelnyti. Paėmė kitÄ paskolÄ , kad padengtų paimtÄ . Tai atliko kompiuteriu, esančiu (duomenys neskelbtini). Pati gyvena (duomenys neskelbtini). Prie kompiuterio jungėsi ir ji pati, ir T.. Paskolos savo vardu neėmė, nes jau turėjo paskolÄ , buvo nedirbanti. Ä®mokas mokėjo laiku, norėjo sumokėti, kad J. nesužinotų, bet pavėlavo ir J. gavo laiÅ¡kÄ .

Kaltinamajame akte datos, operacijų skaičius nurodyti teisingai, su sumomis taip pat sutinka. Gailisi dėl savo elgesio. Turi 2,5 metų vaikÄ , gyvena su sugyventiniu, jis dirba. Å eimos mėnesinės pajamos sudaro 900 Eur.Kaltinamoji T. Å . teisiamajame posėdyje pagal jai inkriminuojamus kaltinimus kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su J. buvo grupės draugės. Pati turėjo internetÄ , o J. neturėjo. Dažnai J. pas jÄ atvykdavo pasitikrinti banko duomenis. KartÄ pasiliko pas jÄ nakvoti, nusirašė J. duomenis ir sugalvojo pasiimti paskolÄ jos vardu.

Paskambino I., paklausė „ar galiu pas tave įneÅ¡ti?“. Veikė kartu su sese, viena kitai apie paimtas paskolas pasakydavo. Jai pačiai paskolos dėl amžiaus nedavė. Norėjo pasipelnyti iÅ¡ J. sÄ skaitos. Su nurodytomis sumomis ir kitomis kaltinimo aplinkybėmis sutinka. Gailisi dėl savo elgesio. Å iuo metu gyvena ir dirba Anglijoje. Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes I. Å . ir T. Å . nėra kaltinamos labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamosios ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, I. Å . ir T. Å . kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai:- nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodymai, kad ji draugavo su T. Å ., kad pas jÄ namuose adresu (duomenys neskelbtini), ten buvusiu kompiuteriu 2012-08-24 prisijungė prie savo elektroninės bankininkės banke „S.“, nes pati savo kompiuterio neturėjo. Ji davė T. savo elektroninės bankininkystės ID kodÄ ir slaptažodį, tačiau nežino iÅ¡ kur T. gavo kortelės kodus.

Ji dažnai nueidavo pas T. į namus, kur kartu atlikdavo bankines operacijas elektroninėje bankininkystėje. 2014 m rugpjūčio mėn. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ SMS Lt kredito bendrovės, kad jos vardu paimtas kreditas. Nuėjo pas T. ir apie tai jai pasakė. T. neneigė, kad taip padarė kartu su savo seserimi I. Å ., kad pasinaudodamos jos elektroninės bankininkystės duomenimis jos vardu paimdavo paskolas. Su jomis susitarė, kad jos kreditus grÄ Å¾ins, tačiau 2015-01-26 iÅ¡ V..LT gavo praneÅ¡imÄ , kad kreditas negrÄ Å¾intas ir auga delspinigiai.

Sutinka, kad bylos procesas bÅ«tų užbaigtas susitaikant arba baudžiamuoju įsakymu. Su T. Å . ji susitaikė, T. jos atsiprašė, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (13, 25-26, 28 b. l.); - kiti bylos duomenys, kurie patvirtina faktus apie neteisėtai paimtus kreditus J. S. vardu – J. S. protokolas – pareiÅ¡kimas, jos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-05-13 raÅ¡tas (14-15, 18-22, 32-33, 46-47 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiosios J.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kredito bendrovių raÅ¡tai ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamosios I. Å . ir T. Å ., turint tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo, disponavo, be J. S. sutikimo, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J. S. - tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , suklaidindama AB „S.“ informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungiant prie AB„S.“ informacinės sistemos.

Kaltinamosios suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198 (1) straipsnio 1 dalį.Kaltinamoji T. Š. padarė keturias nusikalstamas veikas – du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos.

Dalį veikų atliko bÅ«dama nepilnametė (17 m.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – civiliniam ieÅ¡kovui atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (LR BK 59 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. T. Å . neteista (106 b. l.), praeityje administracine tvarka nebausta, kartÄ taikytas administracinis nurodymas (102 b. l.), Å¡iuo metu dirbanti Anglijoje.

IÅ¡nagrinėjęs aplinkybių visumÄ , teismas turi pagrindo manyti, kad T. Å . laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamoms sÄ lygoms, taikytinas LR BK 93 straipsnis (pažymėtina, kad T. Å . padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį (nors atlikti veiksmai atitinka skirtinguose LR BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviÄ sias puses, tačiau visi veiksmai ėjo vienas paskui kitÄ , buvo padaryti esant bendram sumanymui apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ;

Å iaulių apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-326-519/2014, todėl LR BK 93 str. Å¡iuo atveju galima taikyti)) ir T. Å . atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina, jai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas (LR BK 83 str.). T. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (114-116 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas kaltinamajai I. Å . bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamoji I. Š. padarė keturias nusikalstamas veikas – du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) ir du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.), veikos baigtos. I. Š. teista (81-85 b. l.), nusikaltimus, už kuriuos teisiama nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistė (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje administracine tvarka nebausta (70 b. l.), dirbanti (72 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nusikaltimų skaičių, veiksmų pobÅ«dį, sukeltas pasekmes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus I. Å . už nusikalstamų veikų padarymÄ laisvės atėmimo bausmes. Bausmių trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatyti Å¡ių bausmių vidurkiai.

Pažymėtina, kad I. Å . padaryti nusikaltimai sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį (atlikti veiksmai atitinka skirtinguose LR BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviÄ sias puses, tačiau visi veiksmai ėjo vienas paskui kitÄ , buvo padaryti esant bendram sumanymui apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ; Å iaulių apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-326-519/2014), todėl bausmės, paskirtos už minėtus nusikaltimus, subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal LR BK 63 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalies 1 punkte įtvirtintas taisykles.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi - 905,90 Eur.Pastebėtina, kad naujų ikiteisminių tyrimų I.

Å . atžvilgiu nėra pradėta. I. Å . yra dirbanti, turi mažametį vaikÄ . Teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo netinkamÄ elgesį. Minėtos aplinkybės leidžia spręsti, jog I. Å . pozityvia kryptimi keičia savo nuostatas – padarė atitinkamas iÅ¡vadas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajai laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas skiria jai įpareigojimÄ , padėsiantį kontroliuoti jos elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamosios elgesį, bet kartu turintį auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).I.

Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (91-93 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 126,40 civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos (50-51 b. l.). Byloje nustatyta, kad T. Å . savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl procesas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : I. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. I. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. I. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

I. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) straipsnio 1 dalį ir nuteisti jÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę I. Å . paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę I.

Å . nustatyti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iÄ sumažintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-08-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi – 905,90 Eur ir galutinę subendrintÄ bausmę I. Å . skirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 905,90 Eur (devynių Å¡imtų penkių eurų 90 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ I.

Å . atidėti 1 (vieneriems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti jai šį įpareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. I. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, T. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ T.

Å . atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsniu, T. Å . skirti auklėjimo poveikio priemonę – įspėjimÄ . T. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.ProcesÄ , pradėtÄ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 126,40 Eur turtinės žalos atlyginimo, nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Bronius VinciÅ«nas                                                          Â