a54e2017-e541-41c1-a77a-dd84c6d9a966 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-7341-374/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03087-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

S. dėl skolos už suteiktas paslaugas, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 598,01 Eur skolÄ , susidariusiÄ neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog „gavėjas siuntos neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kovės nurodyta atsakovės gyvenamÄ ja vieta, todėl vadovaujantis civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 123 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adreso deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2013-03-27 ir 2015-03-05 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2907/2013 ir GSND/2934/2015, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas laiku atsiskaityti.

Sutarčių 24 p. nustatyta, jog atsakovė už per praėjusį mėnesį suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas turėjo apmokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2017-07-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2017-08-18 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė 2016-07-01 ir 2017-08-01 atsakovei pateikė sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose nurodyta įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma viso yra 598,01 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: sutartis, IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, sÄ skaitos - faktÅ«ros, atstovavimo sutartis, mokėjimo nurodymai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 598,01 Eur skola už suteiktas paslaugas. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos  įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).. LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės B.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 598,01 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 1 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998,  buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė