a54d35d2-96c1-4f12-b3ee-c3ebd0bbfa62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2917-961/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02266-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. P., būdamas baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2018 m. spalio 1 d., apie 18.20 val. Kalvarijų g. 24A, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilės neblaivumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais veiksmais E. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu E. P. nurodė, kad Kalvarijų g. 24A, Vilniuje, vartojo necenzūrinius žodžius, kadangi susinervino dėl konflikto, tačiau policijos pareigūnų reikalavimus vykdė. (b.l. 2).

ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktÄ ir E. P. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. (b.l. 2)

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2018 m. spalio 1 d. 18.20 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog prie baro muÅ¡asi keturi asmenys. IÅ¡ papildomos informacijos apie patikrinimÄ matyti, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ Ä¯ policijos komisariatÄ buvo pristatytas E. P.. (b.l. 3-4)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2018 m. spalio 1 d., apie 18.20 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie baro muÅ¡asi keturi asmenys. Nuvykus nurodytu adresu, lauke prie baro buvo rasti du konfliktuojantys vyrai. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad konfliktas kilo bare, kai prie Ž. B. ir V. B. prisikabino du neblaivÅ«s vaikinai, vienas iÅ¡ jų buvo E. P.. Paskui konfliktas persikėlė į laukÄ . E. P. prie baro visÄ laikÄ garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sakydamas, kad jam policijos pareigÅ«nai neaiÅ¡kins, kÄ jis turi daryti. Už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ E. P. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b.l. 5)

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. spalio 1 d., apie 18.20 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Kalvarijų g. 24A muÅ¡asi keturi asmenys. Nuvykus į įvykio vietÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ buvo sulaikytas E. P.. (b.l. 6)

Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad 2018 m. spalio 1 d. 18.51 val. E. P. buvo nustatytas 1,96 promilės neblaivumas. (b.l. 7)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. spalio 1 d. 18.50 val. buvo nustatyta E. P. asmenybė. (b.l. 8)

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarimu E. P. baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. (b.l. 12-13)

E. P. tyrimo metu neneigė, kad vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje. Be paties administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo, minėtÄ faktÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuoti duomenys.

Teismas konstatuoja, kad E. P. elgesys, t.y., necenzūrinių žodžių vartojimas šalia baro, akivaizdu, buvo prieštaraujantis visuomenėje priimtinam elgesiui, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnį. Taip pat teismas pažymi, kad E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kadangi iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. P. 2017 m. gruodžio 19 d. buvo baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Tyrimo metu E. P. nesutiko, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Vis tik BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad E. P. padarė ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnyje yra numatyti policijos uždaviniai, tarp kurių yra asmens, vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija, nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų prevencija, atskleidimas ir tyrimas. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas policijos pareigÅ«nams suteikia teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu. To paties įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, kurie asmens turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad buvo reaguojama į praneÅ¡imÄ dėl besimuÅ¡ančių asmenų. Nuvykus į įvykio vietÄ , prie baro lauke buvo rastas E. P., kuris keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti savo veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi vieÅ¡oje vietoje, aiÅ¡kindamas, kad policijos pareigÅ«nai jam nenurodinės. Tai, kad E. P. nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, patvirtina ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuoti duomenys. IÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuriÄ teismas laiko įrodymais, visiÅ¡kai įrodo, kad E. P. nevykdė savo pareigas atliekančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, kurie jam buvo privalomi. Teismas pažymi, kad policijos pareigÅ«no suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jis pažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡kas ar dėl kitų priežasčių siekia E. P. melagingai apkalbėti, nėra, todėl netikėti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Taigi teismas konstatuoja, kad kaltinimas E. P. dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, visiÅ¡kai pasitvirtino.

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas neabejotinai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, E. P. skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį (nusižengimų padarymo vietÄ , laikÄ , veiksmų intensyvumÄ ) ir pavojingumÄ , į tai, kad E. P. anksčiau yra baustas administracine tvarka, paskirtos nuobaudos nusižengimų metu galiojo, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, E. P. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, yra skiriamos didesnės nei minimalios administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių dalių sankcijose

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

1) už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, – 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

2) už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) - 18092505330.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė