a54ccd3b-ea6e-497a-90dc-e2ae478ef7e5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1972 m. balandžio 12 d., Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama vieta (duomenys neskelbtini), neteistas -kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d., N u s t a t ė:A. Å . muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014 m. balandžio mėn. 20 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus sutuoktinei M.

Å . tyčia, vienÄ kartÄ trenkė puodeliu į galvos sritį, tuo padarydamas M. Å . muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydamas M. Å . sveikatÄ . Be to A. Å . neteisėtai įgijo ir laikė šaunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: 2014 metais, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku rÅ«Å¡iuotoju, perrenkant Å¡iukÅ¡les, rado Å¡aunamÄ jį 8 mm kalibro Police modelio Bruni dujinį pistoletÄ , kuris priskiriamas „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, tokiu bÅ«du neteisėtai jį įgijęs, neturėdamas leidimo laikyti, naudoti ginklÄ , neteisėtai laikė jam priklausančiuose namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) iki 2014 m. lapkričio mėn. 1 d., kol jo nepaėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.     A.

Å . kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-20 konflikto su M. Å . metu nuo stalo paėmė puodelį ir juo sudavė M. Å . į galvos sritį. IÅ¡ žaizdos bėgo kraujas, jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. tarnybÄ , kuri iÅ¡sivežė žmonÄ Ä¯ priėmimo skyrių, vėliau atvažiavo policija. 2014 m., tikslaus laiko neatsimena, Panausupio km., rÅ«Å¡iuojant Å¡iukÅ¡les, rado ginklÄ , kurį parsinešė į namus.

GinklÄ laikė spintelėje. Kai buvo iÅ¡kviesti į namus policijos pareigÅ«nai, žmona ginklÄ perdavė policijai. Gailisi, kad radęs ginklÄ , neatidavė policijai. (b.l. 35, 36, 166, 172)A. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: Nukentėjusiosios M. Å . parodymais, kad 2014-04-20 namuose su vyru A. Å . iÅ¡gėrė 2 litrus stipraus alaus. Gulėdama lovoje priekaiÅ¡tavo vyrui, kad jis geria.

V. Å . jai trenkė su puodeliu į galvÄ , iÅ¡ galvos bėgo kraujas. A. Å . pretenzijų neturi, susitaikė (b.l. 16-17).2015-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name prie lovos, ant pagalvės rastos rudos spalvos dėmės, rastos sudužusio molinio indo Å¡ukės (b.l. 7-10).Specialisto iÅ¡vada Nr. G352/14(09): atlikus medicininį tyrimÄ M. Å . nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, jai konstatuota muÅ¡tinė žaizda kaktoje. (b.l. 20)Neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad 2014-04-20 A.

Å . nustatytas 2,91 promilės girtumas (b.l. 25)2014 m. gegužės 15 d. nutarimu, patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 64-1-00550-14 nutrauktas LR BPK 212 str. 1 d. 5 p., BK 38 str. pagrindais, kaltininkui A. Å . ir nukentėjusiajai susitaikius (b.l. 48-49).2014-11-01 A. Å . protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l.53);Liudytojos M. Å . parodymais, kad 2014 m. vasaros pradžioje, A. Å . dirbdamas rÅ«Å¡iuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie linijos rado ginklÄ , kurį parsinešė namo.

A. Å . liepė ginklÄ iÅ¡mesti, tačiau jis ginklo neiÅ¡metė, ginklÄ radusi sofoje-lovoje. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jiems parodė A. Å . slepiamÄ ginklÄ . A. Å . leidimo laikyti ginklÄ neturi ir neturėjo (b.l. 145-146).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu - 2014-11-01 atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ Karklų g. 28, Marijampolė, rastas ir paimtas ginklas (b.l. 53-58, 66) 2015-01-08 Specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-(8) IS1-7: atlikus ginklo tyrimÄ , pateikta iÅ¡vada, kad tai yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro Police modelio Bruni dujinis pistoletas, priskiriamas „C‘ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, skirtas Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais. Ginklas nepilnai sukomplektuotas iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti.

Å Å«vius galima atlikti panaudojus papildomus veiksmus t.y. užtaisius ginklÄ Å¡oviniu ranka, atlenkiamas ir paleidžiamas gaidukas. (b.l. 70-73)Ä®rašų nacionaliniuose registruose iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad leidimas ginklui A. Å . neiÅ¡duotas (b.l. 147-149).Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad A. Å . 2014-04-20 nežymiai sutrikdė savo žmonos M. Å . sveikatÄ ir 2014-11-01 neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ A. Å . nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d., požymius.A.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog 2014-04-20 nusikaltimÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui. A. Å . anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, Å¡iuo metu padarė nusikalstamas veikas, vienÄ iÅ¡Â kurių baudžiamasis įstatymas apibrėžia kaip nesunkų, kitÄ kaip apysunkį nusikaltimus.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Ä®sakė:

A. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;Pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 51 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1 p. a papunkčiu, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-20 iki 2015-04-21.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                              Laimondas Noreika