a54c8f31-1cc7-4e6e-9825-1e95fe461a84 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-509-1008/2020Baudžiamoji byla Nr. e1-509-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28005-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.20.13; 2.1.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, užsiimantis individualia veikla, teistas: - 2009 m. sausio 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo; - 2010 m. sausio 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 8 minimalių gyvenimo dydžių (toliau – MGL) bauda; - 2011 m. rugpjūčio 26 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 2 mėnesiai viešųjų darbų; - 2012 m. gegužės 31 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo; - 2012 m. birželio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo; - 2012 m. birželio 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2012 m. gruodžio 10 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2013 m. kovo 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2019 m. vasario 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje padarymu.

Teismas, nustatė: 2019 m. kovo 13 d. įsiteisėjus 2019 m. vasario 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų, priimtam nuosprendžiui, kuriuo kaltinamasis M. S. nuteistas pagal veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui, tačiau 2019 m. spalio 11 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį BMW 520I, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, be to 2020 m. balandžio 5 d. apie 11.19 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, taip piktybiÅ¡kai vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Å iais savo veiksmais M. S. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. M. S. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir parodė, kad raÅ¡tiÅ¡kai buvo supažindintas su 2019 m. vasario 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2019 m. kovo 13 d., ir žinojo, kad jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, taip pat viena iÅ¡ sÄ lygų atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams, kur turėjo pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, ir visa tai raÅ¡tiÅ¡kai pasirašė probacijos tarnyboje, kad susipažino ir privalo tai vykdyti, bei buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonių sÄ lygų nevykdymÄ .

Nepaisant to, žinodamas, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, negali vairuoti transporto priemonės, jis 2019 m. spalio 11 d. po pietų savo automobiliu BMW 520I, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė vairuotojo pažymėjimo, pasakė, kad neturi, nėra net išsilaikęs, tačiau važiuoti jam reikėjo. Pasakė, kad dėl tam tikrų aplinkybių jis negali laikytis vairuotojo pažymėjimo, bet dėl kokių aplinkybių, nenorėjo įvardinti.

Šį automobilį, tai BMW 520I, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo nusipirkęs su defektais, bet jį suremontavo, gal bÅ«tų jį ir pardavęs, nebuvo net Å¡io automobilio priregistravęs. Už tai buvo paskirta piniginė bauda, kiek pamena 400 Eur, kuriÄ moka dalimis iki Å¡iol. Po Å¡io įvykio, 2020 m. balandžio 5 dienÄ apie pietus, galėjo bÅ«ti kažkur apie 11.30 val., vėl automobiliu BMW 520I, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo, ir iÅ¡važiuojant iÅ¡ degalinės, tai yra (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, už šį pažeidimÄ taip pat gavo piniginę baudÄ .

Parodė, kad jis žinojo, kad blogai elgiasi neturėdamas teisių vairuoti ir žinodamas, kad pažeidęs jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, gali bÅ«ti skirta griežtesnė atsakomybė. Už savo daromus pažeidimus privalo atsakyti ir tai padarys. Dėl Å¡ių įvykių nuoÅ¡irdžiai gailisi ir esant galimybei praÅ¡o užbaigti Å¡iÄ bylÄ baudžiamuoju įsakymų, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriama piniginė bauda, kuriÄ tikrai sumokės, nes yra dirbantis, vykdo individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ (b. l. 100-101).

Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2020 m. liepos 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus praneÅ¡imu apie vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, kuriame nurodyta, kad M. S. vengia atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2019 m. kovo 13 d. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 68 straipsnį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui, tačiau jis 2019 m. spalio 11 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, taip pat M.

S. 2020 m. balandžio 5 d. apie 11.19 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį. M. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje (b. l. 7). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pateiktu individualiu probuojamojo M. S. priežiÅ«ros planu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. S. buvo supažindintas su paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmėmis (b. l. 11-36). 2019 m. spalio 16 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-2163-2019 M.

S. atžvilgiu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad M. S. 2019 m. spalio 11 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Skirta 400 Eur bauda (b. l. 62-63). 2020 m. gegužės 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-1004-2020 M.

S. atžvilgiu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad M. S. 2020 m. balandžio 5 d. 11.19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Skirta 450 Eur bauda (b. l. 66-67). 2019 m. vasario 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu, iÅ¡ kurio matyti, kad  M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubaustas galutine sumažinta laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, M. S. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui ir paskirti įpareigojimai: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta M.

S. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, M. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta iÅ¡ M. S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1180,00 Eur valstybės naudai (b. l. 88-93).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo kaltę padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai sutampa su ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė, kad jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė draudžianti vairuoti transporto priemones, tačiau sÄ moningai jÄ pažeidinėjo), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę (dirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, esantis psichiatrinio gydymo įskaitoje), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 243 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , skiriant 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 102–103). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 243 straipsniu, nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nubausti bauda 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. nubausti sumažinta bausme – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) bauda. M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Maneikienė