a54af435-747e-4bb1-a2ce-0767e95edfa4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla 2-899-476/2014                                                               2-36-3-00763-2014-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5,116.1                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   A K I Ų   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. rugsėjo 12 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo ir n   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas AB SEB bankas prašė iÅ¡ atsakovo J. R. priteisti 3020,88 Lt. skolÄ , 68,00 Lt. žyminį mokestį ir 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  IeÅ¡kovas AB SEB bankas su J.

R. sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr.058919090, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt. kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį terminÄ . Atsakovas iÅ¡ pradžių prievoles vykdė, bet nepilnai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ ir paragino atsakovÄ atsiskaityti su banku. Atsakovas neatsiskaitė. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį.  Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2008-04-18 sutarties Nr.058919090 matyti, kad Å¡alys sudarė sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt. kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ 36 mėnesiams. Å ios sutarties pagrindu atsakovas naudojosi kreditu ir turėjo mokėti palÅ«kanas. Atsakovas nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų, sutarties nenutraukė. Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, likdamas skolingu 2949,17 Lt. negražinto kredito, 46,71 Lt. palÅ«kanų, 25,00 Lt. už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ â€“ viso 3020,88 Lt.

IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.).     Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.205 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas n u s p r e n d ž i a :   IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo J. R. priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui 3020,88 Lt. negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-07-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Lt. žyminio mokesčio.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovui J.

R. praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė