a549edbd-fa29-4b2f-8fbf-445a7ac89882 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-44032-155/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36749-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. A. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. A. ir J. A. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl baudos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 100 000 Lt baudos.IeÅ¡kovų praÅ¡ymu teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikė byloje laikinÄ sias apsaugos priemones ir reikalavimų įvykdymui užtikrinti areÅ¡tavo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Intelektuali verslo apsauga“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant ar esant nepakankamai – turtines teises ar pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti minėtu turtu, iÅ¡skyrus atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus bei atlikti pagal įstatymus privalomus mokėjimus valstybės ar savivaldybės biudžetams, o taip pat atsiskaityti su darbuotojais.2013 m. lapkričio 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovo E. A. (kartu atstovaujantis pagal 2013-04-15 d. notaro patvirtinÄ Ä¯galiojimÄ ir ieÅ¡kovei J.

A.) praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.LR CPK 140 str. 1 d. suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu pareikÅ¡ti, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio savo valia, atsisakymÄ pareiÅ¡kė ieÅ¡kovo įgalinimus reikÅ¡ti tokiÄ valiÄ turintis asmuo, pareikÅ¡tas atsisakymas nepažeidžia jokių Å¡alių teisių ar jų interesų, atitinka įstatymÄ , nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, ieÅ¡kovas žino ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, todėl yra priimamas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-44032-155/2013, o ši byla CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu yra nutraukiama.IeÅ¡kovams ieÅ¡kinio atsisakius ir priėmus byloje galutinį procesinį sprendimÄ â€“ bylÄ nutraukus, teismas, remdamasis LR CPK 150 str., savo iniciatyva panaikina 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Atsižvelgiant į LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovams atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovams grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ( 3000 x 75 : 100) , t.y. 2250 litai, kurie sumokėti 2013-11-06 mokėjimo nurodymu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 d., 140 straipsniu, 150 straipsniu, 293 straipsniu, teismas nutaria: Priimti ieÅ¡kovo E. A. ir J. A. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-44032-155/2013, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (100 000 Lt sumai) atsakovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. A. ir J.

A. 2250 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, kurie buvo sumokėti paduodant ieÅ¡kinį (žyminio mokesčio rekvizitai – DNB bankas, 2013-11-06, Nr. 1300376546).Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Å¡alims, o nutarčiai įsiteisėjus ir Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                               Rima KruÅ¡nienė