a549ca36-e625-47d6-9b21-88d4c440b402 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2190-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17913-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Ingos BalkÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė : V. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m., gegužės 9 d., apie 20.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., tyčia kumščiu įrėmęs į veidÄ spaudė savo Å¡eimos narei - motinai J.

A., bei sugriebęs už abiejų rankų jÄ purtė, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Be to, jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. gegužės 25 d. apie 19.05 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., tyčia sudavė vienÄ kartÄ delnu į veidÄ savo Å¡eimos narei - motinai J. A., bei sugriebęs už abiejų rankų jÄ purtė, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, muÅ¡tinę žaizdÄ plaÅ¡takoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Dėl 2020 m., gegužės 9 d. kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2019 m. gruodžio mėn. jis kartu su savo sutuoktine F. A. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., slaugė ir prižiÅ«rėjo jo motinÄ J. A.. Motina buvo visiÅ¡kai nevaikÅ¡tanti, nuolat gulėdavo lovoje, taip pat nieko negirdėdavo. Jai yra pirkęs kelis klausos aparatus, bet ji juos iÅ¡siimdavo ir sulaužydavo. 2020-05-09 namuose nuo pietų kartu su pusbroliu vartojo alkoholį - gėrė degtinę ir alų.

Vakare pusbrolis išėjo namo. PrieÅ¡ tai nuo ryto jo motina nuolat prašė jÄ kilnoti iÅ¡ lovos ant vežimėlio. Apie 20.15 val., ji vėl pradėjo Å¡aukti, kad jÄ iÅ¡ lovos perkelti ant vežimėlio. Tuo metu jis nesusivaldė ir įrėmęs jai kumščiu į veidÄ spaudė, o po to sugriebė jai už rankų ir papurtė. Tuo metu mama sakė, kad jai skauda, liepė nelįsti ir pakviesti F. Jo sutuoktinė F. iÅ¡vietė policijÄ ir atvykę pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. Teigia, kad gailisi taip smurtavęs prieÅ¡ senÄ mamÄ ir sukėlęs jai fizinį skausmÄ .

Nurodė, jog jo motina J. A. (duomenys neskelbtini) mirė. (2 t. b. l. 75-78) Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate 2020-05-09 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17913-20 apie tai, kad 2020-05-09 apie 20.15 val. namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., neblaivus V.

A., sugriebęs tyčia stipriai purtė savo neįgaliÄ , nevaikÅ¡tančiÄ , lovoje gulinčiÄ motinÄ J. A. ir taip jai sužalojo veidÄ ir kairiÄ jÄ plaÅ¡takÄ . V. A. sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu praneÅ¡imu. (1 t. b. l.

22) ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Gulinčios senyvo amžiaus moters lovoje, ant pagalvės, matomos raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Niekas nepaimta. (1 t. b. l. 25-30) Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad smurtÄ patyręs asmuo yra J. A., o smurtu įtariamas asmuo- V. A.. Liudytoja F. A. nurodė, kad V. A., sugriebęs savo neįgaliÄ , nevaikÅ¡tančiÄ , lovoje gulinčiÄ motinÄ , stipriai purtė, sužalojo jai veidÄ , kairiÄ plaÅ¡takÄ .

Pridėtas CD su fotonuotraukomis. (1 t. b. l. 31-34) ApžiÅ«ros protokoluose nurodyti kompaktinio disko ir moters apžiÅ«ros fotonuotraukos, matosi sužalojimai. (1 t. b. l. 36-37, 38-42) PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-05-09 20.34 val. gautas F. A. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad V. A. puola muÅ¡ti savo motinÄ . (1 t. b. l. 43) 2020-05-09 21.22 val. V. A. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (2 t. b. l.

2) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. A. kūne objektyvių sužalojimo požymių nekonstatuota. Ir be matomų sužalojimo požymių galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. (1 t. b. l.

68) Liudytoja F. A. parodė, kad ji gyvena kartu su sutuoktiniu V. A.. Pas juos gyvena ir neįgali, negirdinti vyro motina J. A., kuri yra nevaikÅ¡tanti, todėl pati savimi negali pasirÅ«pinti. Susikalbėti su J. yra labai sudėtinga, nes kartais ji net nepažįsta artimųjų. 2020-05-09 vyras V. apie 20 val. namo sugrįžo girtas. Grįžęs pradėjo kabinėtis prie jos dėl valgio. Kad jis nesikabinėtų ji išėjo į kiemÄ . Priėjusi prie lango apie 20.15 val. pamatė, kad vyras pastvėręs savo motinÄ jÄ stipriai purto.

Tada skambino ir kvietė pagalbos. Priėjusi prie anytos pamatė, kad jos veidas yra kruvinas, jai perdrėksta deÅ¡inėje veido pusėje. Taip pat sutinęs deÅ¡inys žandas bei pamėlusi kairioji plaÅ¡taka. Vyras prieÅ¡ savo motinÄ smurtÄ naudoja nebe pirmÄ kartÄ ir visÄ laikÄ kai bÅ«na pavartojęs alkoholio. Anyta buvo labai iÅ¡sigandusi, visa drebėjo. (1 t. b. l. 103) Liudytoja F. A. papildomai parodė, kad 2020-05-09 po to, kai jos sutuoktinis V. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ J. A., pati J. nesakė, kad jai skaudėjo, ji juto fizinį skausmÄ , tačiau ji suprato, kad jai tikrai skaudėjo, kadangi ant jos veido matė kraujosruvÄ , taip pat kraujosruva buvo ant rankos.

J. dažnai jos praÅ¡ydavo bÅ«ti su ja, kad V. jos nemuÅ¡tų. (1 t. b. l. 111-114) Liudytojas A. M. parodė, kad 2020-05-09 nuo 09.00 val., iki 21.00 val., dirbo Kauno AVPK Kėdainių r. PK RS kartu su tyrėja J. V.. Apie 20.35 val., buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad neblaivus pranešėjos vyras V. A. puola muÅ¡ti savo motinÄ , adresu Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu namuose rasta moteris F. A., kuri paaiÅ¡kino, kad ji kvietė policijÄ , kadangi jos sutuoktinis V.

A. mušė lovoje gulinčiÄ savo motinÄ J. F. A. nurodė, kad jos sutuoktinis V. sugriebęs už rankų purtė savo motinÄ , taip sužalojo jai plaÅ¡takÄ ir veidÄ . Su nukentėjusia susikalbėti nebuvo galimybės, kadangi ji kurčia, nevaikÅ¡tanti, 94 metų amžiaus. Ant J. A. veido jokių sužalojimų jis nematė, nes tuo metu bendravo su V. A.. V. A. buvo neblaivus jam buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas, savo kaltės jis neneigė. (1 t. b. l. 96-98) Dėl 2020 m., gegužės 25 d. kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Kaltinamasis V.

A. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-05-25 nuo 11.00 val. namų garaže kartu su pažįstamu G. S. vartojo alkoholį- gėrė degtinę ir alų. Pažįstamui G. išėjus jis nuėjo į namus. Jis ketino mamÄ perkelti iÅ¡ lovos į vežimėlį, kad galėtų pavežioti po kambarį. Tačiau, jai sėdint vežimėlyje, ji vėl prašė atgal į lovÄ , ir taip kartojosi kelis kartus. Todėl jis neapsikentęs apie 19.15 val. priėjo prie lovoje gulinčios mamos ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , o po to sugriebė už abiejų rankų ir jÄ purtė.

J. pradėjo rėkti balsu. Jis suprato, kad jai skaudėjo. IÅ¡girdusi motinos riksmÄ , atbėgo F. ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Teigia, kad gailisi smurtavęs prieÅ¡ senÄ mamÄ ir sukėlęs jai fizinį skausmÄ . Jo motina J. A. (duomenys neskelbtini) mirė. (2 t. b. l. 75-78) Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Kauno AVPK Kėdainių r.

PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20217-20, apie tai kad 2020-05-25 apie 19.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., neįgaliai J. A. žodinio konflikto metu neblaivus sÅ«nus V. A. rankomis sudavė savo motinai gulinčiai lovoje nenustatytÄ smÅ«gių skaičių į įvairias kÅ«no vietas. SmÅ«gių metu J. A. buvo sukeltas fizinis skausmas. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu praneÅ¡imu. (1 t. b. l. 115) ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).

Gulinčios senyvo amžiaus moters lovoje, ant pagalvės, matomos raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Niekas nepaimta. (1 t. b. l. 118-126) Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad smurtÄ patyręs asmuo yra J. A., ant kurios veido, rankų matomi sužalojimai, o smurtu įtariamas asmuo- V. A.. Liudytoja F. A. nurodė, kad iÅ¡girdo Å¡aukiant anytÄ , suprato, kad V. A. jÄ muÅ¡a. Atbėgusi rado anytÄ sumuÅ¡tÄ . PraneÅ¡ime nurodyta, kad J. A. nurodė, kad jÄ mušė sÅ«nus V.

A., tačiau daugiau aplinkybių negalėjo paaiÅ¡kinti dėl savo amžiaus - moteris negirdi, su ja sunku bendrauti. (1 t. b. l. 127-132) PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-05-25 19.13 val. gautas F. A. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad V. A. muÅ¡a savo motinÄ J. A.. (1 t. b. l. 133) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. A. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, muÅ¡tinė žaizda plaÅ¡takoje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (1 t. b. l. 143) Liudytoja F.

A. parodė, kad gyvena Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu V. A. ir jo mama J. A., kuriai yra 94 metai, ji nevaikÅ¡to ir negirdi. J. A. rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri kartu su V.. Jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. 2020-05-25 apie 19.00 val., iÅ¡ garažo į namus grįžo neblaivus sutuoktinis V.. Jai pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad ji nieko nedirba, negali nuravėti daržų, buvo agresyvus ir iÅ¡plÅ«do jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, liepė jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

Jai nusibodo jo klausyti ir ji išėjo į kiemÄ . Apie 19.05 val., grįžo į namus, V. pasakė, kad mamai iÅ¡mušė akį. Ji nuėjo prie J. ir pamatė, kad ant kairės akies yra kraujosruva ir bėga aÅ¡aros, bei abi J. rankos buvo pradrėkstos ir bėgo kraujas. Tai pamačiusi iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykusi policija V. iÅ¡sivežė, o J. greitosios pagalbos automobiliu buvo nuvežta į ligoninę. (1 t. b. l. 146-149) 2020-05-25 20.44 val. V. A. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas. (2 t. b. l.

36) Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtus nusikaltimus. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narę – motinÄ , jos atžvilgiu panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, todėl kaltinamasis turi bÅ«ti nubaustas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutinka (2 t., b. l. 92-94).

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 85,86), nedirba, pensininkas (2 t., b. l. 87), Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse nėra (2 t., b. l. 91).

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, vidutinio dydžio be intensyvios priežiÅ«ros. Teismas sprendžia, kad labiausiai bausmės paskirtį atitiks paskyrus įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte: gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kadangi kaltinamasis neteistas, prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. gegužės 9 d. 21.25 val. iki 2020 m. gegužės 11 d. 14.37 val. ir nuo 2020 m. gegužės 25 d. 19.30 val. iki 2020 m. gegužės 27 d. 13.28 val. (viso 4 paros, vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (2 t., b. l. 8-10, 42-45).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus kaltinamasis padarė smurtaudamas prieÅ¡ savo motinÄ , kartu su bausme kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis). Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę, 2020 m. gegužės 11 d. nutarimu paskirtÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti (2 t., b. l. 79-80).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenÄ (b. l. 35), palikti saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti sudedant iÅ¡ dalies ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. gegužės 9 d. 21.25 val. iki 2020 m. gegužės 11 d. 14.37 val. ir nuo 2020 m. gegužės 25 d. 19.30 val. iki 2020 m. gegužės 27 d. 13.28 val. (viso 4 paros, vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti V. A. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę). KardomÄ jÄ priemonę: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. CD laikmenÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė