a547ee1b-a6ea-4618-83ca-2b6079c9cd82 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-187-979/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02358-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.1.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.13 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. R. atstovei advokato padėjai Monikai Å ereikienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei JÅ«ratei BuÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. R. ieÅ¡kinį atsakovui R.

S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos su skyrium gyvenančiu tėvu nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė, patikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė: 1.1. nustatyti nepilnamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. R.; 1.2. priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. nepilnamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 205,00 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki pilnametystės, pervedant pinigines lėšas už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos į E. R. banko sÄ skaitÄ , pavedant uzufrukto teise tvarkyti E. R.. Periodines iÅ¡mokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 1.3. priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. nepilnamečio vaiko R. S. iÅ¡laikymo 600 Eur įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020-06-01 iki 2020-08-31; 1.4. nustatyti nepilnamečio vaiko R. S. pateiktÄ bendravimo tvarkÄ su skyrium 1.5. priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinio reikalavimus grindė tuo, kad: 2.1. Nepilnametis vaikas R. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus. Paskutinius trejus metus gyvena skyrium ir neveda bendro Å«kio. Iki 2020-06-01 atsakovas geranoriÅ¡kai prisidėjo prie nepilnamečio vaiko R. S. iÅ¡laikymo geranoriÅ¡kai pervesdamas kas mėnesį po 150,00 Eur. Nuo 2020-06-01 atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, su nepilnamečiu vaiku bendrauja epizodiÅ¡kai, prie vaiko auginimo ir priežiÅ«ros neprisideda. Gimtadienio ir Kalėdų Å¡venčių proga aplankė, padovanojo telefonÄ , dronÄ ir 20,00 Eur. 2.2.

Nepilnametis R. S. nuo Å¡alių gyvenimo skyrium gyvena kartu su ieÅ¡kove. Reikalingos gyvenimo, vystymosi sÄ lygos užtikrintos, tarpusavio dvasinis ir emocinis ryÅ¡ys yra stiprus. Laiko, kad gyvenamosios vietos nustatymas kartu geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Be to, atsakovas su sÅ«numi paskutiniu metu bendrauja epizodiÅ¡kai, ketinimo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo niekada nebuvo pareiÅ¡kęs. Ginčo dėl gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Nors ginčo ir nesutarimų dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku su atsakovu iÅ¡ esmės Å¡iuo metu nekyla, tačiau tikslinga nustatyti konkrečiÄ bendravimo tvarkÄ su skyrium gyvenančiu tėvu, siekiant iÅ¡vengti to ateityje, be kita ko, galimo piktnaudžiavimo tėvo valdžia dėl vienokių ar kitokių priežasčių, juolab, iÅ¡laikyti nepilnamečio vaiko ir skyrium gyvenančio tėvo tarpusavio ryšį. 2.3.

Nepilnamečio R. S. būtinų poreikių tenkinimui kas mėnesį reikalinga atitinkamai 460,00 Eur suma: 180 Eur maistui, 130 Eur būstui (nuoma, elektra, šaltas vanduo, šildymas ir karštas vanduo, administravimo paslaugos, ryšio paslaugos, televizija); 10 Eur higienos ir buitinėms priemonėms (muilas, šampūnas, dantų pasta, skalbimo milteliai, asmeninės higienos priemonės); 20 Eur sveikatinimo priemonėms (vitaminai, vaistai, skiepai, akiniai, gydytojo konsultacija,); 40 Eur apranga (drabužiai, avalynė, patalynė, viršutinė ir apatinė apranga,); 40 Eur lavinimui (pratybos, kanceliarinės prekės, kuprinė, uniforma); 30 Eur laisvalaikiui (atostogos, ekskursijos su klase, cirkas, kino teatras, vandens atrakcionų parkas); 10 Eur nenumatytoms išlaidoms (rinkliavos mokykloje, žaislai, avalynės ir/ar akinių taisymas).

Nepilnametis vaikas R. S. specialių poreikių dėl sveikatos neturi, papildomos iÅ¡laidos patiriamos akiniams įsigyti ir/ar remontuoti. 2.4. IeÅ¡kovės turtinė padėtis nėra pakankama užtikrinti nepilnamečiam vaikui bÅ«tinųjų poreikių tenkinimÄ . Per mėnesį gaunamos Å¡eimos pajamos yra 612 Eur darbo užmokestis (neatskaičius mokesčių) ir 60,06 Eur nepilnamečiam vaikui R. S. mokama socialinė iÅ¡moka. Dėl Covid-19 karantino paskelbtų ribojimų nedirba nuo 2020 m. spalio mėn., yra prastovose ir gauna 230 Eur/mėn. IÅ¡mokas. 2020 m. vasara uždarbiavo Palangoje, nuo rugsėjo mėn. dirbo Alytyje, dirbdama savaitgaliais papildomai gaudavo 70-100 Eur.

EpizodiÅ¡kai piniginėmis lėšomis paremia užsienyje gyvenanti pilnametė dukra. Kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nuomos pagrindais. Registruoto turto neturi, transporto priemonę Opel Signum.valt. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už 780 Eur. Patiriamos namų Å«kio iÅ¡laikymo iÅ¡laidos bendrai 200,00 Eur (nuoma 100 Eur (150 Eur vasaros metu)), Å¡ildymas vanduo, elektra, mobilaus ryÅ¡io, komunalinės atliekos, televizija bendrai apie 130 Eur/mėn. IÅ¡simokėtinai yra įsigijusi Å¡aldytuvÄ (įmoka 20 Eur/mėn.), mobilaus ryÅ¡io aparatÄ (įmoka 25 Eur/mėn.).

Ä®siskolinimų už komunalines paslaugas ir/ar kitus mokėjimus neturi, iÅ¡laidas stengiasi optimizuoti pagal gaunamas pajamas. 2.5. Atsakovas prie nepilnamečio vaikui iÅ¡laikymo turi prisidėti po 200,00 Eur. Nuo bendro susitarimo teikti iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur iÅ¡ esmės pasikeitė pragyvenimo lygis bei nepilnamečio vaiko interesai. Atsakovas gauna pastoviais pajamas (pareigÅ«no pensijÄ ), buvo iÅ¡vykęs dirbti į užsienį. Atsakovas yra sveikas, galintis dirbti ir užsidirbti piniginių lėšų bei prisidėti prie nepilnamečio sÅ«naus bÅ«tinųjų poreikių tenkinimo. 2.6.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos su ieÅ¡kove, atsakovas niekada neprieÅ¡taravo, bendrauja su nepilnamečiu vaiku epizodiÅ¡kai, yra pasitaikę nesusipratimų dėl galimai neblaivaus atsakovo bendravimo su vaiku. Dėl bendravimo tvarkos ginčų nėra kilę, pageidauja, kad bÅ«tų nustatyta konkreti bendravimo tvarka siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, tarpusavio ryÅ¡io iÅ¡saugojimÄ , iÅ¡vengti galimo tėvo valdžios piktnaudžiavimo ir/ar nevykdymo.

3. IeÅ¡kovė E. R., ieÅ¡kovės atstovė advokato padėjėja Monika Å ereikienė teismo posėdžio metu reikalavimus palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas R. S. ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo nenuginčijo, pateiktų nepilnamečio vaiko poreikių, pagrindžiančių paskaičiavimų bei patvirtinančių įrodymų nepaneigė, be kita ko, pripažino, kad nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo neteikia nuo 2020 m. birželio mėn., iki tol bendru sutarimu paskutinius trejus metus teikė iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur/mėn. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui suma atitinka teismų praktikÄ , kai bendra bÅ«tiniesiems poreikiams užtikrinti reikalinga 460,00 Eur suma nevirÅ¡ija MMA, kuri ginčo nagrinėjimo laikotarpiu sudarė - 607,00 Eur, nuo 2021-01-01 atitinkamai - 642 Eur.

Objektyvių priežasčių, kodėl neteikia iÅ¡laikymo nuo 2020-06-01 nenurodė, ieÅ¡kovės paskaičiuotų nepilnamečio vaiko poreikių ir pateiktų iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepaneigė. Bylos nagrinėjimu metu paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas neteikdamas iÅ¡laikymo savo nepilnamečiam vaikui, gerino (remontavo) jam nepriklausantį nekilnojamÄ jÄ turtÄ . IeÅ¡kovė deda papildomai pastangas dirbti ir užsidirbti pinigų, dirbo vasarÄ ir savaitgaliais, dėl Covid -19 karantino paskelbtų ribojimų laikinai negali dirbti, gauna iÅ¡mokas už prastovas.

IeÅ¡kovės gaunamos pajamos nėra pakankamos užtikrinti bÅ«tinųjų poreikių tenkinimo. Abiejų tėvų pareiga prisidėti prie nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimo. Atsakovas gyvena, nepatirdamas bÅ«sto nuomos iÅ¡laidų, be kita ko, be pateisinamų priežasčių yra nusiÅ¡alinęs ilgÄ laikÄ nuo periodinio iÅ¡laikymo teikimo, bendrauja su nepilnamečiu vaiku epizodiÅ¡kai, gauna pastovias pajamas (pareigÅ«no pensijÄ ), bet laisvu laiku nedirba ilgÄ laikÄ ir nesiekia įsidarbinti, kad galėtų papildomai prisidėti prie nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimo.Atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų, apie sveikatos problemas, nenustatyta.

Akivaizdu, kad turi visas sÄ lygas dirbti ir užsidirbti, pasirÅ«pinti nepilnamečio vaiko poreikiais. Ä®rodymų, patvirtinančių pastangas ieÅ¡kotis papildomo darbo ir/ar priežastis dėl kurių nepavyko, nepateikė. Nustatyta, kad atsakovas kurį laikÄ dirbo, akivaizdu, kad gali ir geba dirbti. Atsakovo pasirinktas ne visai tinkamas gyvenimo bÅ«das ir/ar požiÅ«ris į vaiko iÅ¡laikymÄ , nėra priežastis nebeteikti iÅ¡laikymo arba teikti nepakankamÄ iÅ¡laikymÄ . IÅ¡laikymas privalo bÅ«ti teikiamas tiek gaunant minimalias pajamas, tiek tik socialines iÅ¡mokas.

Išlaikymo pareigos negalima perkelti tėvui, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Išlaikymo įsiskolinimo suma skaičiuota atsižvelgiant į pasikeitusius vaiko poreikius per trejus metus nuo šalių tarpusavio susitarimo. Dėl gyvenamosios vietos ir pateiktos bendravimo tvarkos nustatymo iš esmės ginčo tarp šalių nėra. Sutinka, kad siekiant išvengti galimų nesusipratimų ir interpretacijų dėl tėvo blaivumo/neblaivumo bendravimo su nepilnamečiu vaiku metu, ieškovės pateiktos bendravimo tvarkos 4.4 punktas būtų patikslintas papildomais įpareigojimais informuoti atitinkamas institucijas.

II. Atsakovo reikalavimai ir argumentai 4. Atsakovui R. S. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir kita) įteikti, nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus nepateikė. Teismo posėdyje atsakovas R. S. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ dalies sutinka su pareikÅ¡tais ieÅ¡kinio reikalavimais, bÅ«tent, dėl iÅ¡laikymo po 160,00 Eur/mėn priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ galėtų iÅ¡mokėti per tam tikrÄ laikÄ dalimis. Laiko, kad 160,00 Eur iÅ¡laikymo suma yra pakankama ir protinga užtikrinti tokio amžiaus nepilnamečio vaiko poreikius.

IeÅ¡kovės paskaičiuota poreikių nepilnamečiam vaikui suma iÅ¡ esmės nekelia abejonių, nors kai kurios patirtos iÅ¡laidos (pvz. spinta už 300 Eur, rÅ«bams 40 Eur/mėn) kelia klausimų. Nurodė, kad neturi galimybių teikti iÅ¡laikymo po 200,00 Eur/mėn. Gaunamos pajamos yra pareigÅ«no pensija, santaupų neturi, yra sveikas (sveikatos problemų neturi), Å¡iuo metu nedirba, yra dirbęs užsienyje. Nekilojamojo turto neturi, gyvena tėvų nupirktame bute nuo 2020 m. liepos mėn., Å¡iuo metu remontuoja, anksčiau gyvenamÄ jį plotÄ nuomojosi (mokestis 80 Eur/mėn.).

Namų ūkio išlaikymui patiria išlaidas komunaliniams (šildymas, vanduo, elektra, buitinės atliekos), televizijai (C gates). Įsiskolinimų neturi, vykdomosios bylos yra užbaigtos, kitų išlaikomų asmenų neturi. Sutiko ir neginčijo, kad išlaikymo nepilnamečiam vaikui neteikia nuo 2020 m. birželio mėn., tačiau negalėjo įvardyti ir paaiškinti išlaikymo neteikimo objektyvių priežasčių, pinigų nesutaupė, panaudojo gyvenamojo ploto remontui. Nuo 2020 m. (duomenys neskelbtini) gimtadienio ir Šv.

Kalėdų proga teikė dovanų ir aplankė, daugiau bendravo su nepilnamečiu vaiku telefonu, domisi pas ieÅ¡kovę apie sÅ«naus sveikatÄ , nėra nusiÅ¡alinęs nuo bendravimo. Gyvenamoji vieta Å¡ia dienai nėra iki galo suremontuota ir tinkama nepilnamečiam vaikui svečiuotis. III. Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , argumentai 5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡eima tarnyboje nebuvo žinoma, nebuvo gauta duomenų apie netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ , netinkamÄ jo interesų atstovavimÄ , tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Nustatyta, kad Å¡alims gyvenant skyrium ieÅ¡kovė užtikrina tinkamÄ ir saugiÄ aplinkÄ , tarpusavio ryÅ¡ys su nepilnamečiu vaiko yra stiprus. Bendraujant su nepilnamečiu vaiku pastebėtas nuogÄ stavimas dėl tėvo nepakankamo bendravimo, noras daugiau bendrauti ir dalyvauti nepilnamečio vaiko gyvenime. ir palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus. Atkreipė dėmesį, kad 2020 m. gruodžio mėn. 16 d. ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje dėl galimo neblaivumo lankėsi pagal iÅ¡kvietimÄ lankėsi policijos pareigÅ«nai.

Vaikui grėsmė nebuvo nustatyta, atvejo vadybos procesas nepradėtas, situacija įvertinta dėl vienkartinio atvejo paslaugų teikimas ir pagalbos poreikis Å¡eimai nebuvo konstatuotas. Laiko, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitinka interesus, atsakovui iÅ¡lieka pareiga teikti iÅ¡laikymÄ . Sutinka ir palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Priteistina iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui suma atitinka bÅ«tiniausių poreikių užtikrinimÄ , yra protinga ir pagrįsta.

Duomenų, apie atsakovo sveikatÄ ir ribotas galimybės teikti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nėra. Pažymėjo, kad tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, nepilnamečio vaiko bÅ«tinieji poreikiai bÅ«tų patenkinti. Papildomai nurodė, kad nustatant bendravimo tvarkÄ , siekiant iÅ¡vengti galimų Å¡alių tarpusavio nesusipratimų, tikslinga ieÅ¡kovės pateiktos bendravimo tvarkos 4.4 punktÄ praplėsti apie pastebėtÄ ar galimai esantį atsakovo neblaivumÄ bendravimo su nepilnamečiu vaiku metu praneÅ¡ti policijai ir/ar vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nurodyta 4.4 punkto sÄ lyga iÅ¡ esmės galėtų bÅ«ti sunkiai (objektyviai) kontroliuojama vien tik pačių Å¡alių. Pastabų dėl atsakovo gyvenamosios vietos ir galimybės ten svečiuotis nepilnamečiam vaikui nepateikė. Nustatytos sÄ lygos yra pakankamos svečiuotis nepilnamečiam vaikui. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IV. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 6. Bylos duomenimis, dalyvaujančių asmenų, atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas nėra susituokę, yra nepilnamečio vaiko R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Nepilnametis vaikas R. S. gyvena su ieškove, atsakovas geranoriškai prie nepilnamečio vaiko išlaikymo neprisideda nuo 2020-06-01.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.156 straipsnis reglamentuoja, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. CK 3.170 straipsnyje numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, nepilnametis vaikas R. S. gyvena kartu su motina – ieÅ¡kove E. R. Duomenų apie tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su motina (ieÅ¡kove), galėtų bÅ«ti pažeistos nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai, nėra. Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , pateiktais duomenimis, ieÅ¡kovė tinkamai įgyvendina motinos valdžiÄ , rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri nepilnametį vaikÄ . Sutiko, kad nepilnamečio R. S. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina. Nepilnametis vaikas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su motina. Atsakovas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina sutiko. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove.

9. CK 3.170 straipsnio 1 dalis numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, todėl tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė neturi kliudyti viena kitam bendrauti ir dalyvauti savo nepilnamečių vaikų auklėjime. Ginčo tarp Å¡alių dėl pateiktos ieÅ¡kinio tvirtinti nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkos nustatymo su skyrium gyvenančiu tėvu iÅ¡ esmės nekilo. Ä®vertinus institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovės pastabas dėl ieÅ¡kovės pateiktos bendravimo tvarkos 4.4. punkte įtvirtintos sÄ lygos, kad nustatant skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkÄ papildomai tikslinga įtvirtinti pareigÄ (teisę) informuoti atitinkamas institucijas apie galimÄ tėvo neblaivumÄ bendravimo su nepilnamečiu vaiku metu.

Tokiu bÅ«du, teismo sprendimu tvirtinta bendravimo tvarka pagal ieÅ¡kinio reikalavimus patikslinant 4.4 punkto dėl tėvo blaivumo bendravimo su nepilnamečiu vaiku metu, taip, kad atitiktų nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.3 str.), be kita ko, užtikrintų tinkamÄ tėvo valdžios įgyvendinimÄ savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu (CK 3.155 straipsnis), juolab, ateityje vykdymo procese nekiltų galimų neaiÅ¡kumų.

10. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , orientaciniu kriterijumi, nustatant priteisiamo iÅ¡laikymo vaikui dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013).

Nuo 2020 m. sausio 1 d. patvirtinta minimali mėnesinė alga yra apie 607,00 Eur, nuo 2021 m. sausio 1 d. -642 Eur.. Minėta suma laikytina pakankama bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti, t. y. patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

11. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 200,00 Eur periodinių išmokų per mėnesį vaiko išlaikymui. Nurodo, kad nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui kas mėnesį būtina skirti 460,00 Eur: 180 Eur maistui, 130 Eur būstui (nuoma, elektra, šaltas vanduo, šildymas ir karštas vanduo, administravimo paslaugos, ryšio paslaugos, televizija); 10 Eur higienos ir buitinėms priemonėms (muilas, šampūnas, dantų pasta, skalbimo milteliai, asmeninės higienos priemonės); 20 Eur sveikatinimo priemonėms (vitaminai, vaistai, skiepai, akiniai, gydytojo konsultacija,); 40 Eur apranga (drabužiai, avalynė, patalynė, viršutinė ir apatinė apranga,); 40 Eur lavinimui (pratybos, kanceliarinės prekės, kuprinė, uniforma); 30 Eur laisvalaikiui (atostogos, ekskursijos su klase, cirkas, kino teatras, vandens atrakcionų parkas); 10 Eur nenumatytoms išlaidoms (rinkliavos mokykloje, žaislai, avalynės ir/ar akinių taisymas),.

Nepilnametis sÅ«nus specialiųjų poreikių dėl sveikatos neturi, didesnes iÅ¡laidas sÄ lygoja poreikis dėl regėjimo neÅ¡ioti akinius (remontuoti, keisti). BÅ«tiniems paskaičiuotiems poreikiams pagrįsti teikė raÅ¡ytinius įrodymus (prekių įsigijimo čekius, mokėjimo pavedimus).

12. Pažymėtina, kad vien atitinkamo laikotarpio mokėjimo iÅ¡laidas pagrindžiantys mokėjimai (čekiai) objektyviai negali pagrįsti bÅ«tiniems poreikiams tenkinti patiriamų iÅ¡laidų. Neracionalu manyti, kad pagal per vienÄ ar kelis mėnesius sukauptus kvitus bus nustatyti tikrieji asmens (vaiko) poreikiai. Neabejotina, kad kai kurios prekės ir patirtos iÅ¡laidos yra trumpalaikio ar vienkartinio pobÅ«džio, nėra perkamos ir patiriamos kas mėnesį, kai kurių užtenka ilgesniam laikotarpiui, pvz.: higienos ir Å¡varos prekės, kosmetika, vaistai ir pan.

Vertinant asmeniui (vaikui) reikalingų iÅ¡laidų dydį neprotinga pagrindimÄ susieti iÅ¡imtinai tik su patirtų iÅ¡laidų dokumentais. Atsižvelgiant į tai, kad įrodinėjant įprastinius vaiko poreikius maistui, aprangai, laisvalaikiui, iÅ¡ esmės nėra reikÅ¡minga, kad tokie įrodymai bÅ«tų pateikti, kadangi tokie vaiko poreikiai yra savaime suprantami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas), kad 460,00 Eur suma apima teismų praktikoje nustatytas orientacinis kriterijus įprastiniams vaikų poreikiams patenkinti, teismas su vaiko poreikiais susijusias iÅ¡laidas ir jų dydį laiko įrodytu.

Nustatyta suma atitinka teismų praktikos aiÅ¡kinimÄ analogiÅ¡kose bylose dėl iÅ¡laikymo sumos nepilnamečiams vaikams reikalingos ir pakankamos sumos bÅ«tinųjų poreikių tenkinimÄ (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013; 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

13. Vertindamas asmens, turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi neordinarių iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos bÅ«klę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2006; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2011).

Nurodyti kriterijai taikomi vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu bei proporcingumo principu tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties. Pastarasis principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti realiÄ tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

14. Ieškovės E. R. vardu registruoto nekilojamojo turto nėra, iki 2020 m. spalio 18 d. valdė transporto priemonę Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (parduota už 700 Eur), dirba virėjos pareigose (duomenys neskelbtini) darbo užmokestį sudaro vidutiniškai per mėnesį 503 Eur, be to, nepilnamečiam vaikui R. S. mokama po 60,02 Eur/mėn išmoka bei vienkartinė 120 Eur išmoka vaikui Covid-19 padariniams mažinti. Ieškovė su nepilnamečiu vaiku gyvena nuomos pagrindais – (duomenys neskelbtini). Papildomai pagal galimybes dirbo savaitgaliais, gaudavo apie 70-100 Eur. Dėl Covid-19 paskelbto karantino ribojimų negali dirbti, už prastovas mokamos išmokos.

15. Pagal pateiktus duomenis patiriamas namų ūkio mėnesio išlaidas sudaro: elektros energija - 40 Eur (pagal mokėjimus), telekomunikacijų paslaugos (C gates) – 30 Eur (pagal mokėjimus), , šildymas ir karštas vanduo (UAB „Alytaus šilumos tinkai“) – 55,39 Eur (pagal mokėjimo pranešimus), komunalinės paslaugos ((duomenys neskelbtini)) – 32,32 Eur (pagal mokėjimo pranešimus), nuomos išlaidos – 100 Eur. Bendros išlaidos sudaro 257,71 Eur (po 128,85 Eur asmeniui), kurias atskaičius, lieka ne mažiau nei po 374,15 Eur (503 Eur -128,87 Eur) asmeninų bei nepilnamečio vaiko būtinų poreikių tenkinimui.

16. Byloje nustačius, kad ginčo Å¡alių nepilnamečių vaiko poreikiams per mėnesį reikalinga vidutiniÅ¡kai po apie 460 Eur kiekvienam, įvertinus valstybės (savivaldybės) teikiamÄ paramÄ pinigais – po 60,06 Eur ir (120 Eur/12mėn), skirtina bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui suma sudarė ne daugiau nei 389,94 Eur.

17. Atsakovas R. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį nepateikė. Teismui patikrinus duomenis nustatyta, kad gauna pajamas - 335,91 Eur dydžio iš VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovas bylos nagrinėjimo metu teigė, kad ieškovės prašomos 200,00 Eur sumos mokėti negali, kadangi pragyvenimui ir būsto išlaikymui lieka nepakankamai piniginių lėšų, gyvena tėvams priklausančiame bute nuo 2020 m. liepos mėn., iki tol nuomojosi, pateikė įrodymus apie patiriamas išlaidas (komunalinius mokesčius).

Nurodė, kad yra pensininkas, 20 metų dirbo (duomenys neskelbtini), nedirba, Å¡iuo metu pagal galimybes remontuoja butÄ , kuriame gyvena, yra vykęs uždarbiauti užsienyje. Vien tai, kad atsakovas savo vardu neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, juolab nesant duomenų apie atsakovo darbingumo ribojimus, t. y., kad bÅ«tų nustatytas neįgalumas ar tam tikras netekto darbingumo lygis, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti atsakovo sunkiÄ turtinę padėtį. Bylos duomenimis atsakovas gauna pastovias pajamas (335,91 Eur iÅ¡ VSDFV), paskutiniu metu pajamų, susijusių darbo santykiais susijusias, negavo.

Atsakovas pateikė patiriamas namų Å«kio iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus (už Å¡ildymÄ â€“ 72,30 Eur, už televizijÄ -27,65 Eur)Atsakovas yra darbingo amžiaus, neabejotinai galintis aktyviai dalyvauti darbo rinkoje ir imtis priemonių, jog bÅ«tų užtikrintas pakankamų pajamų stabilumas ir dydis, kurio užtektų ne tik jo paties, bet ir jo nepilnamečio vaiko pakankamiems poreikiams patenkinti. Nustatytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad atsakovas gali , juolab, privalo prisidėti prie nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vaikas gyvena tik su ieÅ¡kove, kuriai neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu. Pažymėtina, jog nėra pagrindo neproporcingai perkelti vaiko iÅ¡laikymo pareigos vienai ieÅ¡kovei, suteikiant galimybę atsakovui nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios prievolės vykdymo. IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti yra reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvas turės galimybę ar norÄ vaiko poreikius patenkinti.

Atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Pagal byloje esančius duomenis išieškojimų pagal vykdomuosius dokumentus nėra vykdoma (vykdomosios Nr. 0182/20/00751, 0164/16/01271, 0133/03/04148, 0096/03/03285 bylos baigtos įvykdžius) (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

18. Sprendžiant iÅ¡laikymo prievolės subjektų prieÅ¡prieÅ¡inių interesų pusiausvyros nustatymo klausimÄ , t. y. teisingos pusiausvyros tarp vaiko teisės gauti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymÄ teikiančių asmenų intereso teikti tokį iÅ¡laikymÄ nustatymo, vadovaujantis CK 3.156 straipsnio 1 dalimi prioritetas tiektinas tėvo ir motinos pareigų bei teisių vaikams lygiateisiÅ¡kumui. Paprastai tėvui ar motinai, su kuriuo lieka gyventi vaikas, neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, susijęs su nuolatiniu, kasdieniu, materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu, kurio paprastai nekompensuoja skyrium gyvenantis tėvas ar motina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Be kita ko, iÅ¡laikymo prievolės subjektų pusiausvyrai nustatyt svarbios turtines galimybes, t. y. turtinės padėties proporcingumas.

19. Bylos aplinkybių kontekste pripažintina, kad atsakovo turtinė padėtis lyginant su ieškove yra geresnė (nepatiria gyvenamojo ploto nuomos išlaidų, neišnaudoja galimybių ieškotis darbo ir dirbti). Aplinkybių, dėl kurių prie nepilnamečio vaiko būtinųjų poreikių tenkinimo turėtų prisidėti mažesne dalimi, nenustatyta. Tokiu būdu, iš atsakovo priteistina nepilnamečiam vaikui išlaikymo suma – po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. rugsėjo 1d. iki vaiko pilnametystės.

20. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vaiko iÅ¡laikymui gautas sumas ji gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.203 straipsnis). IÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

21. Ieškovė teigimu, atsakovas nuo 2020 m. birželio 1 d. neprisideda prie vaiko išlaikymo visiškai. Atsakovas nurodytų aplinkybių neginčijo, be kita ko, pripažino. Tokiu būdu, ieškinio reikalavimai šioje dalyje pripažintini pagrįstais (CPK 182, 185 straipsniai, CK 3.200 straipsnis).

22. Pažymėtina, kad pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams ir esant ginčui, kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

23. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalis 1 punktÄ .).

24. Ieškovės ieškinio reikalavimai tenkinti visiškai , t. y. 100 proc.

25. Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidos už pagalbÄ advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IÅ¡laidos priteisiamos pagal pateiktÄ praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

26. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimus dėl gyvenamosios vietos nustatymo apmokėjo 75 Eur žyminiu mokesčiu, be kita ko, patyrė 1,00 Eur administravimo iÅ¡laidas ir 300,00 Eur iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinė pagalbÄ rengiant dokumentus bei atstovavimÄ teisme. Ä®vertinus patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį (100 proc.), iÅ¡ atsakovo priteistina 376,00 Eur ieÅ¡kovei patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsni 1 dalies 6 punktas).

27. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Už ieÅ¡kinio reikalavimus dėl bendravimo tvarkos nustatymo -75,00 Eur, dėl iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui priteisimo – 54,00 Eur (200,00 Eur x 12 mėn. x 3proc. x 75 proc.), iÅ¡laikymo įsiskolinimo – Eur (600,00 Eur x3proc. X 75 proc.), viso į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 142,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai).

28. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,72 Eur, todėl tenkinus ieškinį visiškai (100 proc.), atlygintina valstybei bylinėjimosi išlaidų dalis iš atsakovo – 6,72Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

29. Tokiu bÅ«du, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos Eur 149,22 Eur (142,50 Eur + 6,72 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniu, 385 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove - motina E. R., pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustatyti, kad atsakovas R. S., su nepilnamečiu vaiku R. S. bendrauja tokia tvarka:

1. tėvas bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ ir ketvirtÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį (penktadienį, Å eÅ¡tadienį ir sekmadienį) - tris savaitgalio dienas nepertraukiamai, penktadienį pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos nuo 17.00 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ atgal į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį iki 15.00 val.; 2 tėvas bendrauja su sÅ«numi kiekvienos savaitės trečiadienį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ mokyklos ar gyvenamosios vietos 16.00 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ atgal į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 20.00 val.;

3. tėvui neturint galimybės nustatytu laiku atvykti susitikit su vaiku, jis privalo motinÄ apie tai informuoti SMS žinute prieÅ¡ vienÄ dienÄ ;

4. tėvas bendrauja su sūnumi tik būdamas visiškai blaivus. Esant abejonėms dėl galimo neblaivumo mama privalo informuoti vaiko teisių institucijos atstovus ir/ar policijos pareigūnus.

5. tėvas privalo užtikrinti, kad sÅ«naus buvimo pas tėvÄ metu, vaikas bÅ«tų pasiekiamas ryÅ¡io priemonėmis (telefonu) ir buvimo pus tėvÄ metu vaikui nebÅ«tų trukdoma bendrauti ryÅ¡io priemonėmis su motina;

6. tėvas Å¡venčių dienomis su sÅ«numi bendrauja, tokia tvarka: 6.1. poriniais metais tėvas pasiima vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ ir Å v, Velykų pirmÄ dienÄ 10.00 val. ir pristato vaikÄ atgal į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 19.00 val. 6.2. Neporiniais melais tėvas pasiima vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å v. Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ ir Å v. Velykų antrÄ jÄ dienÄ nuo 10.00 val. ir pristato vaikÄ atgal j jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 19.00 val.; 6.3. tėvas turi teisę bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ vaiko nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ar kitoje vietoje, konkretų laikÄ ir vietÄ su vaiko motina suderinęs prieÅ¡ dvi dienas SMS žinute; 6.4. kasmet Tėvo dienÄ ir tėvo gimimo dienÄ (liepos mėnesio 7 d.) arba pirmÄ Å¡eÅ¡tadienį po gimimo dienos, vaikas praleidžia su tėvu nuo 10.00 val. iki 19.00 val., tėvas pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vielos ir grÄ Å¾indamas jį atgal į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie atvykimÄ pasiimti vaikÄ informuoja vaiko motinÄ prieÅ¡ dvi dienas SMS žinute.

7. tėvas mokyklinių atostogų metu ir vasaros atostogų metu tėvas turi teisę bendrauti su sÅ«numi pusė sÅ«naus atostogų laiko, konkretų laikÄ suderinęs su vaiko motina ne vėliau nei prieÅ¡ 7 (septynias) dienas ir atsižvelgiant į vaiko atostogų laikÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui R. S. po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) ieÅ¡kovei E. R. iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui R. S. įsiskolinimÄ . Pavesti iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio vaiko įstatyminei atstovei – motinai E. R.. Nustatyti, kad atsakovas R. S. periodines iÅ¡mokas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui perveda už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos į E. R. banko sÄ skaitÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. ieÅ¡kovei E. R. 376 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 149,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurus 22 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. SpendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė