Legislator Case Law & Legislation
a5462250-e702-4e70-9a4f-cc50402da057 AI generated

a5462250-e702-4e70-9a4f-cc50402da057 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a5462250-e702-4e70-9a4f-cc50402da057
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ 2018-10-11 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. – 179,40 EUR skolos, 98,82 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-11-07 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

a5462250-e702-4e70-9a4f-cc50402da057 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-28337-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
need for special education educational contract school fee contribution education allowance benefit for course attendance recommitment to an institution
AI generated
1a0315d6-c81a-42d6-8be1-97e535dfdd21
189,71 Eur skolÄ , 17,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
42243221-b19d-4bb2-8021-7f35ee8d29eb
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 526,53 Eur skolÄ , 19,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).
20974e6b-0912-4406-9c41-9b540690672a
IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
6d6055a0-4b42-42e0-970b-491e29bc693e
P., I. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. P., I. P. 613,31 Eur skolÄ , 55,20 Eur delspinigius, 10,73 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 613,31 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
666a2f62-8694-4def-82c4-f787a50b3206
IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28337-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17425-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ 2018-10-11 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. – 179,40 EUR skolos, 98,82 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-11-07 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-28337-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB ,,Intrum Lietuva“ pateiktų įrodymų: 1995-12-11 Sutarties Nr. 5014/0069, SÄ skaitos, Detalizuotos sÄ skaitos, Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties tarp UAB ,,Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy filialo, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB ,,Bitė Lietuva“) 1995-12-11 sudarė su atsakovu telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 5014/0069.

IeÅ¡kovas atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas, tačiau atsakovas tinkamai už jas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 179,40 EUR. 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo visas reikalavimo teises į minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ . Nuo 2017-10-01 ieÅ¡kovas UAB ,,Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas R. K. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB ,,Intrum Lietuva“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB ,,Intrum Lietuva“ iÅ¡ atsakovo R. K. priteistina – 179,40 EUR skolos, 98,82 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 179,40 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių EUR, 40 ct.) skolos, 98,82 EUR (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR, 82 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB ,,Intrum Lietuva“ (įmonės kodas: 304615887, buveinė:

Spaudos g. 8 – 1, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas