Legislator Case Law & Legislation
a545d63b-745a-4e7a-bd8b-130c22bcb48f AI generated

a545d63b-745a-4e7a-bd8b-130c22bcb48f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a545d63b-745a-4e7a-bd8b-130c22bcb48f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi UAB „VITAL-S“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Personlita“. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi patvirtintas BUAB „VITAL-S“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 6 907,23 EUR sumai, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi.

Legislator headnote

AI generated

a545d63b-745a-4e7a-bd8b-130c22bcb48f · Vilniaus apygardos teismas: BUAB „VITAL-S“ bankroto administratoriaus UAB „Personlita“ įgaliotas asmuo Vygandas Urbanas 2019 m. sausio 25 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus. PaaiÅ¡kino, kad su kreditoriais atsiskaityta nebuvo, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 6 907,23 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-338-467/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01087-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.5. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „VITAL-S“ bankroto administratoriaus UAB „Personlita“ įgalioto asmens Vygando Urbano praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi UAB „VITAL-S“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Personlita“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi patvirtintas BUAB „VITAL-S“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 6 907,23 EUR sumai, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „VITAL-S“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. BUAB „VITAL-S“ bankroto administratoriaus UAB „Personlita“ įgaliotas asmuo Vygandas Urbanas 2019 m. sausio 25 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus. PaaiÅ¡kino, kad su kreditoriais atsiskaityta nebuvo, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 6 907,23 EUR. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

6. Pagal teismų praktikÄ teismas, gavęs iÅ¡ bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus iÅ¡nagrinėti klausimui dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015-05-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-929-943/2015; 2015-04-21 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-570-236/2015 ir kt.).

7. Nagrinėjamoje byloje dar bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu nustatyta, kad bankrutuojanti įmonė neturėjo realaus turto. Kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi konstatuota, kad bankrutuojančios UAB „VITAL-S“ mokumo atkurti nebėra galimybių. Nutartis yra įsiteisėjusi (CPK 182 straipsnis).

8. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad BUAB „VITAL-S“ kreditoriai elektroniniu paštu informuoti apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, taip pat teismo pranešimas apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos paskelbtas visiems kreditoriams viešai.

9. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-01-10 pažymos Nr. (18.1)-ADS-341 matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „VITAL-S“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us.

10. Esant byloje konstatuotoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „VITAL-S“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, n u s p r e n d ž i a: Bankrutavusios UAB „VITAL-S“ administratoriaus UAB „Personlita“ įgalioto asmens Vygando Urbano praÅ¡ymÄ tenkinti.

BankrutavusiÄ UAB „VITAL-S“ (įmonės kodas 302662952, registracijos adresas: Laisvės pr. 125, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Personlita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Alma Urbanavičienė