Legislator Case Law & Legislation
a541896e-edb5-460d-bfcd-7db5d44f9b11 AI generated

a541896e-edb5-460d-bfcd-7db5d44f9b11 · Kauno apygardos teismas

Case Number a541896e-edb5-460d-bfcd-7db5d44f9b11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Legislator headnote

AI generated

a541896e-edb5-460d-bfcd-7db5d44f9b11 · Kauno apygardos teismas: Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balansÄ yra pateikusi 2014 m., iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovės laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 turtas buvo 55 758 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas – 33 706 Lt (nematerialus turtas), trumpalaikis turtas – 22 052 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 99 256 Lt, t.y., atsakovės skolos virÅ¡ijo daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2014 m. patyrė 35 396 Lt nuostolių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1814-254/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00282-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2015 m. birželio 25 d. KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo EURODEBT LT, UAB pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Parksaka“,nustatė: ieÅ¡kovas EURODEBT LT, UAB praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Parksaka“ bankroto bylÄ .

Nurodoma, kad ieškovas 2015-01-13 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2014-03-20 iš UAB „Viaganta“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Parksaka“ 1719,13 Eur sumai. Ieškovo duomenimis, atsakovas negali atsiskaityti ne tik su ieškovu, bet ir su kitais kreditoriais. Teismas atsakovės buveinės adresu nurodytu Juridinių asmenų registre (Piliuonos k. Kauno r. sav. ) 2015-04-09 ir 2015-04-20 išsiuntė procesinius dokumentus, tačiau jie grįžo neįteikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai.

Pakartotinai dokumentai siųsti atsakovo vadovui nurodytam juridinių asmenų registre S. K., kurie taip pat grįžo neįteikti. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriamas R. J. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ® ) 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balansÄ yra pateikusi 2014 m., iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovės laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 turtas buvo 55 758 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas – 33 706 Lt (nematerialus turtas), trumpalaikis turtas – 22 052 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 99 256 Lt, t.y., atsakovės skolos virÅ¡ijo daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. IÅ¡ pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2014 m. patyrė 35 396 Lt nuostolių.

IÅ¡ VSDFV vieÅ¡ai skelbiamos informacijos nustatyta, kad skola Fondo biudžetui 2015-04-07 buvo 704,37 Eur (b. l. 32), 2015-06-19 duomenimis padidėjo iki 1204,80 Eur (4159,93 Lt). VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Taigi iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma virÅ¡ija į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, taip pat UAB „Parksaka“ nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, todėl atsakovė laikytina nemokia Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punkto prasme.

UAB „Parksaka“ administratoriumi skirtinas R. J., kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Parksaka“ (j. a. k. 160453216, buveinės adresas: Piliuonos k. Kauno r. sav.). UAB „Parksaka“ administratoriumi paskirti R. J. (leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-FA445).Uždėti UAB „Parksaka“ (j. a. k. 160453216, buveinės adresas:

Piliuonos k. Kauno r. sav.) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Parksaka“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Parksaka“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti UAB „Parksaka“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Parksaka“ kreditorių susirinkimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Dalė Burdulienė