a53f7e99-902d-4d30-9865-e116c112d4e0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedInformacinÄje teismų sistemoje LITEKO taip pat nÄra jokių duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovÄ sumokÄjo nurodyto dydžio žyminį mokestį. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 290, 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
Legislator headnote
AI generateda53f7e99-902d-4d30-9865-e116c112d4e0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 290, 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2035-618/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00408-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 119.6. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 4606,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu.IÅ¡ ieÅ¡kovÄs prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ nepateikÄ jokių įrodymų apie žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2014-01-14 suraÅ¡ytas patikrinimo aktas dÄl gautos korespondencijos, kuriame nurodyta, kad nÄra pridÄtas žyminio mokesÄio sumokÄjimo banko pavedimo kvitas.
InformacinÄje teismų sistemoje LITEKO taip pat nÄra jokių duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovÄ sumokÄjo nurodyto dydžio žyminį mokestį. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 151, 290, 291, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
R. dÄl žalos atlyginimo palikti nenagrinÄtu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Larisa Å imanskienÄ