a53c5a80-9f35-4d7c-b2a5-e372d56e3e75 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12787-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00945-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį UAB „Litnafta“ dėl 2555,51 Eur dydžio skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-06-01 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 440387-51234/140007 pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį Å venčionių r. sav. Å venčionėlių m. Žemutinė g.

47. Atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo už laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2018-05-31 į objektÄ tiektÄ elektros energijÄ ir liko skolinga 2485,80 Eur. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2485,80 Eur dydžio skolÄ , 69,71 Eur delspinigių ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė UAB „Litnafta“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buvusi AB „Lesto“) su atsakove UAB „Litnafta“ 2014-06-01 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 440387-51234/140007, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo UAB „Litnafta“ teikti elektros energijos persiuntimo paslaugÄ (sutarties 9.1 p.) objektui, esančiam Å venčionių r. sav. Å venčionėlių m. Žemutinė g. 47, o atsakovė – sumokėti už suteiktÄ paslaugÄ (sutarties 10.2 p.).

IÅ¡ byloje esančių 2017-06-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija SSN Nr. 070426), 2017-07-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija SSN Nr. 080708), 2017-08-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSN Nr. 005368), 2017-09-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSN Nr. 016925), 2017-10-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSN Nr. 025048), 2017-11-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSN Nr. 035883), 2017-12-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSN Nr. 046157), 2018-01-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija TSO Nr. 008184), 2018-02-28 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSO Nr. 00020469), 2018-03-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSO Nr. 00048242), 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSO Nr. 00068254), 2018-05-01 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija SSN Nr. 070426), 2018-05-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (serija RSO Nr. 00088689) nustatyta, kad ieÅ¡kovė už tiektÄ elektros energijÄ atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitas, kurias atsakovė turėjo apmokėti iki sÄ skaitose nurodytos datos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nesumokėjo 2485,80 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Taip pat atsakovė įsipareigojo, laiku neapmokėjusi sÄ skaitos, mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (sutarties 10.15 p.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 2485,80 Eur dydžio skola ir 69,71 Eur delspinigių.

LR CK 6.210 str. 1, 2 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (2555,51 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 57 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (LR CPK 93, 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Išieškoti iš UAB „Litnafta“ 2485,80 Eur (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 80 ct) skolos, 69,71 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 71 ct) delspinigių, 60,18 Eur (šešiasdešimt eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2615,69 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiolika eurų 69 ct) AB „Energijos skirstymo operatorius“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Litnafta“ AB „Energijos skirstymo operatorius“ Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (2555,51 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė UAB „Litnafta“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė