a53a95d5-5a08-4866-9fac-bf1e239fadca · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-455-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00419-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant I. B., iÅ¡nagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             nustatė:

I. B. 2016 m. birželio 15 d., 18.50 val., (duomenys neskelbtini) , savo namuose bÅ«dama neblaivi nesirÅ«pino nepilnamečiu sÅ«numi R. M., gim. 2015 m., jo akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do sugyventinį R. M., taip darydama neigiamÄ poveikį sÅ«naus socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais I. B. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.           I. B. tÄ dienÄ ji po laidotovių iÅ¡gėrinėjusi, grįžusi į namus konfliktavo su sugyventiniu, vaikas buvo savo kambaryje.         I.

B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad minėtu laiku grįžo į namus neblaivi, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, jie labai garsiai Å¡aukė. Augina 11 mėnesių sÅ«nų, minėtÄ dienÄ jį paliko su tėvu, o pati išėjo iÅ¡ namų. Negali pasakyti, ar vaikas verkė.           I. B. kaltę įrodo R. M. skundas, policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, pačios raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.            I. B. atsakomybę lengvinančių, aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusiklatimÄ .Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėja elgėsi neatsakingai ir neblaivi neužtikrino vaiko interesų į saugiÄ socialinę aplinkÄ , pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta eilę kartų praeityje, tame tarpe už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda – artima minimaliai bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :          I. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti 8 Eur baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16058915188 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-06-30