a53a705d-e200-47dc-a8e0-4cfe26312fb0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-645-374/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00429-2016-1                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė : R. M. 2016-03-24 apie 21.52 val., neužtikrino, kad jos sÅ«nÅ«s P. M., gim. 1998-04-18, ir R.

M., gim. 2002-09-22, bÅ«tų saugÅ«s, t. y. iÅ¡leido nepilnamečius savo vaikus tamsiu paros metu, be Å¡viesÄ atspindinčių elementų su dviračiais važiuoti į bendro naudojimo keliÄ , dėl ko Å¡ie pažeidė Kelių eismo taisyklių 56 p. nuostatas. Neužtikrindama, kad vaikai negalėtų be jos žinios pasiimti dviračius ir iÅ¡važiuoti į bendro naudojimo keliÄ , tokiais savo veiksmais R. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

R. M., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l. 2), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. visiÅ¡ko raÅ¡ytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056379635 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056379452 (b. l. 4), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R.

M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, R.

M.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Gustienė