a5375d02-e5bb-498d-a049-2f4da067f179 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-561-524/2021 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00025-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su taikos sutartimi civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

1. BylÄ nagrinėjančios teisėjos 2021 m. sausio 28 d. rezoliucija priimta ieÅ¡kovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ratuva“ ieÅ¡kovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lyderio grupė“ naudai: 1) 37 443,80 Eur skolos; 2) 3070,39 Eur delspinigių 3) 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

4) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad reikalavimai kyla iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos 2019 m. lapkričio 11 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros LG19 Nr. 0659 už statybos rangos darbus. Nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Atsiliepimas pateiktas nebuvo, 2021 m. kovo 22 d. teisme gautas atsakovės praneÅ¡imas apie planuojamÄ sudaryti taikos sutartį.

2. Teisme 2021 m. kovo 29 d. gautas atsakovės UAB „Ratuva“ praÅ¡ymas patvirtinti pridedamÄ tarp ieÅ¡kovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Lyderio grupė“ ir atsakovės UAB „Ratuva“ sudarytÄ taikos sutartį, klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme nurodoma, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė civilinėje byloje kilusį ginÄÄ nusprendė baigti taikiai ir sudarė taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kuriÄ , vadovaujantis Taikos sutarties 7 punktu, teikia teismui ir praÅ¡o patvirtinti.

Patvirtina, kad, kaip nurodyta Taikos sutarties 8 punkte, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad patvirtinus Taikos sutartį kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis).

4. Nagrinėjamoje byloje ieškovė ir atsakovė susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir sudarė taikos sutartį. Šalių pateiktos Taikos sutarties 5 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių patirtas dokumentų rengimo, teisinės pagalbos ir pan. išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties rengimu bei civiline byla Nr. e2-5 61-524/2021, dengia pati tas išlaidas patyrusi Šalis; Šalys susitaria, kad bet kokias Klaipėdos apygardos teismo išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 padengs atsakovė.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis mokėtas Å¡ioje byloje nebuvo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

5. Aplinkybių, kad Taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims CPK 42 straipsnyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tvirtinti kitÄ taikos sutarties dalį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma neviršija 5 Eur sumos, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas (CPK 92 straipsnis).

7. Kaip minėta, ieÅ¡kovė bei atsakovė Taikos sutarties 5 punktu susitarė, jog nepraÅ¡o priteisti vienas iÅ¡ kito jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nespręstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“, atstovaujamos nemokumo administratorės B.

M., ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ratuva“, atstovaujamos direktoriaus A. G., 2021 m. kovo 25 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1) Siekiant, kad bÅ«tų pabaigti tarp Å¡alių kilę ginčai dėl tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos statybos rangos sutarties Nr. S-2018.06.15-1 tinkamo vykdymo, atsakovė sutinka sumokėti ieÅ¡kovei 30 385,64 Eur suma per 3 darbo dienas nuo Klaipėdos apygardos teismo, kuria bus patvirtina Å¡i taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos; 2) Taikos sutarties 1 punkte numatytas mokėjimas bus atliekamas į toliau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ :

Gavėjas: BUAB „Lyderio grupė“; SÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini); Bankas: AB Šiaulių bankas. 3) Atlikusi mokėjimÄ atsakovė įsipareigoja nedelsiant pateikti banko dokumento, patvirtinančio mokėjimo atlikimÄ , kopijÄ ieÅ¡kovei; 4) Šalys besÄ lygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai pareiÅ¡kia ir sutinka, jog pasiraÅ¡ant Å¡iÄ taikos sutartį yra pasiektas galutinis susitarimas tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės tik dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021; 5) Šalys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ Å¡alių patirtas dokumentų rengimo, teisinės pagalbos ir pan. iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios taikos sutarties rengimu bei civiline byla Nr. e2-5 61-524/2021, dengia pati tas iÅ¡laidas patyrusi Å¡alis.

Å alys susitaria, kad bet kokias Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 padengs atsakovė; 6) Taikos sutarties 1 punkte Å¡alių sutartos pinigų mokėjimo tvarkos esminio pažeidimo atveju, t. y. nustatytu terminu atsakovei nesumokėjus nurodytos sumos, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti taikos sutartį apie tai raÅ¡tu informuodama atsakovę arba reikalauti iÅ¡ atsakovės 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ; 7) Sutarties Å¡alys civilinėje byloje Nr. e2-561-524/2021 siekdamos iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti geruoju, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys susitaria, kad Taikos sutartį patvirtinti teismui gali pateikti bet kuri Å¡alis; 8) Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis); 9) Šalys pareiÅ¡kia, kad atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios taikos sutarties sudarymui; 10) Šalys pareiÅ¡kia, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymui.

Asmenys, pasiraÅ¡antys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje kreditoriams ir skolininkui. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu Å¡iame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli; 11) Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apygardos teismo, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos;

12) Visi nesutarimai ir ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties, turi bÅ«ti sprendžiami Lietuvos Respublikos teisme Klaipėdos mieste. Å i Sutartis yra sudaryta ir turi bÅ«ti aiÅ¡kinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-561-524/2021 pagal ieÅ¡kovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ratuva“ dėl skolos priteisimo. IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims ir įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“ nemokumo administratorę B. M. su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius. Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teisme. Teisėja Erika MisiÅ«nienė