a5369229-c1a3-49e2-b16e-d615d751ea85 · Prienų rajono apylinkės teismas

Formos virÅ¡usAdministracinė byla Nr. A2.13-590-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00257-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S2012 m. rugsėjo 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,            n u s t a t ė :            P. M. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-288-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 6 d., galutine 1200 Lt bauda.

Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytus reikalavimus.(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.P. M. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateiktas.

Jis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas antstolės nurodytu j gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), sugrįžo neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas nežinomas. VSDVF duomenimis P. M. nedirba, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, gyvenamosios vietos jis nėra nedeklaravęs.Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,            n u t a r i a :

          Antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo P. M. netenkinti.           Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-20 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-2888-805/2010, kuriuo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 1241 str. 6 d. paskirta galutinė 1200 litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė