a5362bbb-db59-45ee-934d-5ccf3a3f55f6 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-228-389/2018Proceso Nr. 1-01-1-49277-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; (S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                             2018 m. kovo 6 d.Panevėžys           Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienėdalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,nedalyvaujant nuteistajai A.

I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimÄ dėl kardomosios priemonės nuteistajai A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-389/2017 A. I., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, iÅ¡teisinta, neįrodžius jos dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-38-768/2018 priėmė sprendimÄ panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio dalį dėl A. I. iÅ¡teisinimo ir Å¡ioje dalyje priėmė naujÄ nuosprendį pripažinti A. I. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė jÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su D.

Č. bei pakeitė kitus su tuo susijusius klausimus. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. sausio 24 d. gautas pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo informuojamas teismas apie tai, kad nuteistoji A. I. nevykdo jai paskirtos kardomosios priemonės-įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji mano, esant visoms galimybėms teikimÄ nagrinėti, nedalyvaujant teismo posėdyje nuteistajai A.

I., ir praÅ¡o teismo teikimÄ tenkinti. Nuteistoji A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai Å¡aukimo įteikti nepavyko (b. l. 22). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant nuteistajai, nes jos neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi.Teikimas tenkinamas. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

Tuo tarpu BPK 139 straipsnyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne kardomÄ ja priemone, kai to reikalauja bylos aplinkybės. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-427-389/2017 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-49277-16 metu Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK KPS vyr. tyrėjos 2016 m. spalio 21 d. nutarimu A. I. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 174-175, 178-179), kurių taikymo sÄ lygos vėliau Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dalios Styrienės 2017 m. kovo 14 d. nutarimu buvo pakeistos (t. 2, b. l. 183-185).Tačiau nei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, nei vėliau Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, Å¡ių kardomųjų priemonių tolesnio taikymo klausimo nebuvo iÅ¡spręsti, nors Å¡ie procesiniai dokumentai jau yra įsiteisėję.

Todėl, vadovaujantis BPK 139 straipsniu, laikytina, jog Å¡iomis paskirtomis kardomosiomis priemonėmis jų tikslai jau yra pasiekti, toliau jų taikyti nėra tikslinga, todėl Å¡ios kardomosios priemonės nuteistajai A. I. panaikintinos. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, BPK 139 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.Panaikinti A. I. ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-49277-16 byloje paskirtas kardomÄ sias priemones–įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė