a535bccd-20db-4e09-aa38-2990e99cb79a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-4105-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03879-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7789344KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., iÅ¡nagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. A. 2013-09-04 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-08-30 apie 13.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turėjo įgijusi ir laikė devyniasdeÅ¡imt pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir trisdeÅ¡imt pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 893,40 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Ä® teismo posėdį S. A. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), paėmimo protokolu (b. l.

6) bei kita bylos medžiaga. ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teismui teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už pažeidimÄ , jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnio dalį. ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už ATPK 1632 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakomybė pagal Å¡io straipsnio pirmÄ dalį kyla tik tuomet, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), o administracinėn atsakomybėn traukiamos S. A.

įgytų ir laikytų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties MGL, t.y. 893,40 Lt, kas atitinka ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, S. A. veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1632 straipsnio 6 dalies į ATPK 1632 straipsnio 7 dalį.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. pakartotinai per metus padarė eilę tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, S. A. skirtina administracinė nuobauda – 35000 Lt bauda su prekių konfiskavimu (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 1632 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas n u t a r i a : perkvalifikuoti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 ir S. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti 2013-08-30 protokolu iÅ¡imtus 90 (devyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis ir 30 (trisdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Larisa Å imanskienė