Legislator Case Law & Legislation
a534c39e-cb65-4763-90f1-6da4f0c8e293 AI generated

a534c39e-cb65-4763-90f1-6da4f0c8e293 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a534c39e-cb65-4763-90f1-6da4f0c8e293
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2957-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02393-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16058317708KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

a534c39e-cb65-4763-90f1-6da4f0c8e293 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-2957-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02393-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16058317708KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2957-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02393-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16058317708KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

B. 2016-05-28, apie 14.48 val., Klaipėdoje, H. Manto g. 11, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį vynÄ iÅ¡ 0,5 l talpos plastikinio butelio. Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. D. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir D.

B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. B. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,81 prom.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , areÅ¡to atlikimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda pagal ATPK 174 str. (ATPK 13 skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ).

Remiantis iÅ¡dėstytu, siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo D. B. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi maksimaliai ribai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,             n u t a r i a:            D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16058317708, įmokos kodÄ - 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                           Eugenijus Antanauskas