a5334e2a-aea1-4c3d-9e6d-fb01941ae340 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-451-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00388-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7; 2.14.3. (S) ROIK: 16058039807 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant L. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : K. B. 2016 m. gegužės 18 d., 18.10 val., Basanavičiaus g. 55, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str.1 d.Padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.

Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. ATPK 128 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje 2016-06-07 11:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. po administracinio teisės pažeidimo protokolo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra iÅ¡laikęs. (b. l-2 1).Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo faktÄ ir K.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinktų, teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad K. B., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tos teisės nėra įgijęs, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.ATPK 128 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ nuo 289 iki 434 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad K.

B. Kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, nepaisydamas jam taikomų poveikio priemonių, baudų nemoka, savo elgesio nekeičia, kas itin neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ ir rodo, kad anksčiau skirtomis nuobaudomis nepavyko pasiekti ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu bÅ«du už šį pažeidimÄ jam skirtinas sankcijoje numatyta griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui bei įteikti (iÅ¡siųsti) K. B.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Jonas Abraitis