a5320765-0f91-40f4-bebb-1c3cd2deb605 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-168-736/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-03167-2015-4;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ (anksčiau - AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei V.

N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ėieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ (anksčiau - AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. 416,46 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 162,34 Eur kredito mokestį, 2,48 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės darbovietės adresu. 2015-12-29 dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-11 tarp ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ (anksčiau - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovės V.

N. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. p8569km4, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas ir pervestas 500,00 Eur kreditas. Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2017-02-11, kas mėnesį mokėdama sutarties specialiojoje dalyje numatyto dydžio įmokas - 31,96 Eur. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, ieÅ¡kovė 2015-10-13 paragino sumokėti skolÄ per 14 kalendorinių dienų, o atsakovei nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, 2015-11-03 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktos 2015-12-02 palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 416,46 Eur kredito ir 162,34 Eur kredito mokesčio, už laiku neįvykdytÄ prievolę jai paskaičiuotos 2,48 Eur palÅ«kanos.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sÄ lygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio sutartyje nurodytais terminais negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 416,46 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 162,34 Eur vartojimo kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiÅ¡kai – CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai – CK 6.37 str. 1 d.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais – CK 6.261 str. Å alių sudarytos sutarties 6.1. p. taip pat nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykęs prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį, įsipareigoja mokėti palÅ«kanas. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinos palÅ«kanos, kurios, pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ , sudaro 2,48 Eur.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –  15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), 416,46 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 46 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 162,34 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 34 ct) kredito mokestį, 2,48 Eur (dviejų eurų 48 ct) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ (anksčiau - AB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                     /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Algimantas Brigadierius