a531cb81-5e91-4825-9f02-aa31828126a8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                   Administracinė

byla Nr. I-1062-643/2013

 Proceso Nr. 3-61-3-02524-2012-1

                                   Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 71.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio

22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų

kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Rūtos Miliuvienės ir Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir

pranešėja),

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

                                                           n u

s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje (toliau – ir pareiÅ¡kėjas arba Vyriausybės atstovas) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (tomas I, b. l. 1-3), vėliau su patikslintu praÅ¡ymu (tomas I, b. l. 28-40, tomas II, b. l. 183-184), praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorių įvykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-04-18 nutarimu Nr. 480 patvirtinto Bendrųjų reikalavimų valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų interneto svetainėms apraÅ¡o 19 punkto 3 pastraipos reikalavimus, savivaldybės interneto svetainėje sudarant galimybę vartotojui balsavimo forma ir (arba) komentavimo galimybe įvertinti konkrečių savivaldybės teikiamų paslaugų, iÅ¡vardintų priede Nr. 1, kokybę.

2013 m. balandžio 15 d. teisme gautas pareiškėjo Vyriausybės atstovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir patikslintų prašymų (tomas III, b. l. 1). Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus

miesto savivaldybės administracijos direktorius įvykdė praÅ¡yme teismui iÅ¡dėstytÄ reikalavimÄ ir sudarė vartotojams

galimybę įvertinti paslaugų teikimo kokybę Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje. Pažymėjo, kad prašymo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkintinas. Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. To paties įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo).

Remiantis pareiškėjo 2013 m. balandžio 15 d. pareiškimu dėl atsisakymo nuo prašymo ir patikslintų prašymų bei vadovaujantis ABTĮ 52 ir 101 straipsnių nuostatomis, pareiškėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje atsisakymas nuo prašymo ir patikslintų prašymų dėl atsakovo įpareigojimo atlikti veiksmus tenkintinas ir administracinė byla Nr. I-1062-643/2013 nutrauktina.

Pagal ABTÄ®

102 straipsnio 3 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnio, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 106 straipsniu ir 149 straipsniu,

                                                        n u t a r i a:

               Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje praÅ¡ymÄ atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                Â

     Gintaras Dzedulionis

       Rūta Miliuvienė

   Margarita Stambrauskaitė                                                                                                                                                  Â