a52f9110-e8b6-4930-b249-0ca1978785e2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-946-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00920-2012-6)                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., iÅ¡nagrinėjus R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : R. Å . 2012 m. lapkričio 24 d., apie 18.06 val., Pauplių kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.22 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo bei techninės apžiÅ«ros dokumento, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 4-6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio J.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad R. Å . alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ 2012-11-24, 18 val. 08 min. nustatytas 2,22 promilių girtumas, kuris atitinka vidutinį girtumo laipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Å . teismo praÅ¡o skirti jam mažesnę baudÄ ir trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , motyvuodamas tuo, kad jis dėl padaryto pažeidimo jau neteko darbo, kadangi dirbo vairuotoju, jo sunki materialinė padėtis, turi du nepilnamečius vaikus, dėl kurių iÅ¡laikymo sugyventinė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, taip pat jo neįgaliai motinai reikalinga nuolatinė pagalba.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus vertina, kad R. Š. atžvilgiu išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, nėra. R. Š. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 9), R. Å . jau kartÄ buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad R. Å . buvusių darbdavių charakterizuojamas teigiamai, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į R.

Å . turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti R. Å . pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. - 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2200 Lt administracinę baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ â€“ 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 367 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus), paskutinį mėnesį sumokant 365 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Å eÅ¡ių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė