a52f8a0d-4a11-45fb-8ae6-11ffc1a2c2c8 · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L    Baudžiamoji byla Nr. 1-2041-836/2018                                                                                               Proceso Nr. 1-01-1-21427-2018-0    Procesinio sprendimo kategorijos:     1.2.4.6.2.1; 1.1.3.2;     1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.1.7.2.3;     2.1.10.1; 2.3.6.4.2.;(S)                                                                                                                                                 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. gegužės 22 d.

Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei,nukentėjusiajai D. P., kaltinamajam N. G., jo gynėjai advokatei Rimai Å migelskytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :                                                                                                                                                     Kaltinamasis N. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 7 d., apie 16.00 val., namuose - buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto su savo Å¡eimos nare – sugyventine D.

P. metu, tyčia rankomis sugriebęs už pečių jÄ papurtė ir taip Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. P. fizinį skausmÄ .    Be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. gegužės 7 d., apie 21.00 val., namuose - buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto su savo Å¡eimos nare – sugyventine D. P. metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus jai į veidÄ , vienÄ kartÄ sugriebė rankomis už kaklo ir D. P. bandant nuo jo bėgti, Å¡io buto koridoriuje įspyrė vienÄ kartÄ jai į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo ant grindų ir sugriebęs rankomis jÄ už krÅ«tinės nutempė į kambarį, kur sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , taip Å¡iais veiksmais padarydamas jai poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, nosies nugarėlėje, nosies Å¡aknies srityje, odos nubrozdinimus kaklo srityje, juosmens srities sumuÅ¡imÄ su odos nubrozdinimais, ir taip sukėlė nukentėjusiajai D.

P. fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie 2 metus D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. 2018-05-07, apie 16.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu su sugyventine D. P., tyčia rankomis sugriebė jai už pečių ir jÄ papurtė. Vėliau, 2018-05-07, apie 21.00 val., tuose pačiuose namuose, D.

P. kambaryje rankasudavė du kartus į veidÄ , vienÄ kartÄ sugriebė rankomis jai už kaklo ir jai bandant pabėgti spyrė vienÄ kartÄ jai į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo ant grindų ir sugriebęs jÄ rankomis už krÅ«tinės nutempė į kambarį, kur sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus, dienos metu gėrė alų. Su D. pykstasi tada, kai abu bÅ«na girti. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Alkoholis turėjo įtakos tokiems veiksmams, blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo.          Gynėjo ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).

               Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais:            Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2018-05-07 apie 21.30 valandÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu N. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,44 promilių girtumas, koridoriuje sumušė savo sugyventinę D. P., tai yra sudavė kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas nenustatytÄ smÅ«gių kiekį. (b. l. 10)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, pėdsakų ar daiktų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nerasta, padarytos fotonuotraukos. (b. l. 11-15)Policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡u. (b. l. 16-18)ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo ir garso įraÅ¡as darytas įvykio vietoje. (b. l. 20-21)Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 25-30)Kauno AVPK Kėdainių r.

PK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame įraÅ¡yta, kad 2018 m. gegužės 7 d., 22.29 val. N. G. nustatytas 1,44 promilių girtumas. (b. l. 32-34)Nukentėjusiosios D. P. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad N. G. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 2 metus jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2018-05-07 d. apie 16.00 val., tarp neblaivaus N. ir jos kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebęs rankomis už pečių jÄ papurtė, tuo metu juto fizinį skausmÄ .

Apie 21.00 val. jai parėjus namo, N. kumščiu sudavė du smÅ«gius į veidÄ , tada vienÄ kartÄ rankomis sugriebė už kaklo, dėl ko juto stiprų fizinį skausmÄ . Ji nuo jo iÅ¡bėgo į laiptinę, bet N. pasivijo ir vienÄ kartÄ koja spyrė į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo, tada jis rankomis sugriebęs už krÅ«tinės tempė į kambarį, dėl ko jai labai skaudėjo nugarÄ . Partempęs į kambarį N. dar vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, bet nori kad N. G. nebegyventų pas jÄ , nesiartintų prie jos, jos vaikų ir namų. (b. l. 38-39)          Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajai konstatuoti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ . (b. l.

55) L. M. L. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad D. yra kaimynė, gyvena kartu su sugyventiniu N.. D. su N. nuolat girtauja, pykstasi, girdisi nuolatinis triukÅ¡mas jų bute. 2018-05-07, apie 21.40 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ D. bute, D. su N. keikėsi, trankė buto durimis, vėliau iÅ¡girdo, kad D. klykia, girdėjo žodžius "paleisk, man skauda", girdėjosi verkimas. Praėjus gal 5 minutėms iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ laiptinėje. Atidariusi buto duris paprašė, kad jie nusiramintų ir baigtų Å¡Å«kauti, bet jie tęsė konfliktÄ laiptinėje. (b. l. 58-59)           Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Jis kaltas ir baustinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintinas kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį - padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos žmogaus sveikatai, nusikaltimai baigtai, nesunkÅ«s, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus– smurtas panaudotas dėl nepateisinamų priežasčių, smurtauta prieš fiziškai silpnesnį asmenį. Kaltinamasis neteistas, tačiau 2016-11-30 prokuroro nutarimu kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, baustas administracine tvarka, nedirba, iš jo žodžių dirba Norvegijoje, (b. l. 85, 86-88, 92, 93), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėje neregistruotas (b. l. 96).

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę vidutinio dydžio, paskiriant įpareigojimus. Baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

             Civilinio ieÅ¡kinio –nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos (b. l. 24).  KardomÄ jÄ priemonę: įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti (b. l. 79-80).   Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,       n u s p r e n d ž i a :

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje ir            pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubausti jį 3 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubausti jį 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti N. G. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant N. G.:per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gydytis nuo alkoholizmo;per trys mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 4, 5 punktai).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad N. G. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 7 d. iki 2018 m. gegužės 9 d.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos. KardomÄ jÄ priemonę: įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka.

   Teisėja                                                                                           Henryta Gerdvilė