a52ec3c0-3a42-4bd9-84cd-337d44f2f7d1 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-473-425/2019.

Teisminio proceso Nr. 2-59-00145-2019-1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei N. B. įmonei, įmonės savininkė N. B.,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo teisėjo 2019-06-03 rašytine rezoliucija priimtas ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei N. B. įmonei.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2019-05-20 sudarė 6 248,83 Eur, iÅ¡ jų: socialinio draudimo įmokų už savininkÄ â€“ 4 299,64 Eur, savininko privalomo sveikatos draudimo įmokų 888,67 Eur, ir t.t. Atsakovė N. B. įmonė nevykdo ieÅ¡kovo reikalavimų sumokėti skolÄ geruoju, todėl ieÅ¡kovas taikė priverstinio poveikio priemones: siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo gera valia, taikė debeto mokėjimo nurodymus, sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka perdavė vykdyti antstoliams, 2014-02-06 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingÄ institucijÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (atsakymas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) negautas). Taikytos priemonės teigiamų rezultatų nedavė, nes įmonė įmokų geranoriÅ¡kai nemoka, skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyksta. Vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktu ir 6 straipsnio 2 punktu, 2019-02-13 registruota paÅ¡to siunta N. B. įmonės buveinės adresu iÅ¡siųstas VSDFV Panevėžio skyriaus raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl N. B. įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo“, kuriuo įspėjama, kad neįvykdžius įpareigojimo sumokėti 6 248,83 Eur įsiskolinimÄ per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, VSDFV Panevėžio skyrius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. RaÅ¡tas nebuvo įteiktas, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, N. B. įmonės buveinės adresu buvo 2019-04-02 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl N. B. įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo“, kuriuo įspėjama, kad neįvykdžius įpareigojimo sumokėti 6 248,83 Eur įsiskolinimÄ per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, VSDFV Panevėžio skyrius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis numato, kad pakartotinai įmonės buveinės adresu iÅ¡siųstas praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms po iÅ¡siuntimo. Praėjus praneÅ¡ime nurodytam terminui, įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nebuvo padengtas.

IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ VSDFV biudžetui, atliko skolininkės turtinės padėties patikrinimÄ . Buvo pateiktos užklausos į LR kelių transporto priemonių registrÄ bei VÄ® „Registrų centras“, siekiant sužinoti apie N. B. įmonės bei įmonės savininkės registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir transporto priemones. Nustatyta, kad įmonė bei įmonės savininkė N. B. nuosavybės teise priklausančio registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovės įmonė veiklos nebevykdo, finansiniai sunkumai ilgalaikio pobÅ«džio, įsiskolinimas VSDFV biudžetui didėja, todėl ieÅ¡kovas daro iÅ¡vada, kad atsakovė N. B. įmonė yra nemoki, negalinti vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams ir jų nevykdys (finansiniai sunkumai yra ilgalaikio pobÅ«džio), įmonė ir jos savininkė registruotino turto neturi, siųstų įsipareigojimų sumokėti įsiskolinimÄ per 30 dienų neįvykdė, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė įmonė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Teismas 2019-06-05 iÅ¡siuntė atsakovei N. B. įmonei, įmonės savininkei teismo reikalavimus pateikti kreditorių, debitorių sÄ raÅ¡Ä , paskutiniu laikotarpiu sudarytÄ balansÄ , atsakyti teismui ar atsakovės įmonės savininkas sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei N. B. įmonei ir t.t. Reikalavimai siųsti atsakovės N. B. įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) VÄ® Lietuvos paÅ¡tas grÄ Å¾ino siųstus dokumentus teismui su pažyma, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai nebuvo atsiimti paÅ¡te per siuntų saugojimo laikÄ . Teismas reikalavimÄ siuntė ir atsakovės N. B. įmonės savininkei N. B. jos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Teismo siųsti procesiniai dokumentai įmonės savininkei N. B. įteikti nebuvo, VÄ® Lietuvos paÅ¡tas grÄ Å¾ino siųstus dokumentus teismui su pažyma, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai nebuvo atsiimti paÅ¡te per siuntų saugojimo laikÄ .

Teismas specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ 2019-06-04 informavo Å¡ios bylos Å¡alis apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ .

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti atsakovės N. B. įmonei bankroto bylÄ tenkintinas.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, kad: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

IÅ¡ VSDFV Panevėžio skyriaus pažymos teismui nustatyta, kad atsakovės N. B. įmonės skola biudžetui 2019-05-20 sudarė 6 248,83 Eur, iÅ¡ jų: socialinio draudimo įmokų už savininkÄ â€“ 4 299,64 Eur, savininko privalomo sveikatos draudimo įmokų 888,67 Eur, ir t.t.

IeÅ¡kovo pateiktu VÄ® „Regitra“ bei VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡ais apie N. B. įmonės, įmonės savininkės N. B. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ nustatyta, kad įmonė, įmonės savininkė registruotino turto ir transporto priemonių neturi.

Iš byloje esančių ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų darytina išvada, kad N. B. įmonės savininkė N. B. 2010-05-03 išvyko į (duomenys neskelbtini), todėl ieškovo ir teismo siųstų procesinių dokumentų nėra galimybės Lietuvoje atsakovei įteikti.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė pareigÄ informuoti N. B. įmonę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kaip kad numato Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalis.

Byloje surinktų ir ištirtų rašytinių įrodymų pagrindu darytinos išvados, kad atsakovė N. B. įmonė yra realiai bankrutavusi, jos pradelsti įsipareigojimai realiai nebegali būti įvykdomi, nes įmonė nebevykdo jokios efektyvios, pajamas generuojančias veiklos, įmonės savininkė N. B. išvykusi iš Lietuvos, todėl įmonė nebeturi jokių realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Su įmonės savininke negalima susisiekti, todėl atsakovės įmonė pripažintina bankrutavusia, jai iškeltina bankroto byla.

Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto byla atsisakytina iškelti (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

N. B. įmonės bankroto administratoriaus atranka atlikta pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų Bankroto administratoriaus atrankos taisyklių įdiegtÄ bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programÄ , kuri bankroto administratoriumi atrinko MB „Tavix“ (SÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė :

1. N. B. įmonę (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Paskirti MB „Tavix“ (SÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bankrutuojančios N. B. įmonės bankroto administratoriumi.

3. Nustatyti terminÄ bankrutuojančios N. B. įmonės kreditoriams per 45 dienas, įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimu, juos perduodant teismo paskirtam bankroto administratoriui.

4. Iki nutarties iÅ¡kelti N. B. įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti N. B. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ , pinigines lėšas bankų sÄ skaitose ir įmonės kasoje, pas trečiuosius asmenis.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankrutavusios N. B. įmonės savininkė N. B. arba jos įgaliotas asmuo privalo perduoti teismo paskirto bankroto administratoriaus MB „Tavix“ įgaliotam asmeniui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo duomenimis, įmonės antspaudÄ ir visus dokumentus.

6. Pranešti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kad N. B. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelta bankroto byla, todėl teisme nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose atsakovei N. B. įmonei pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui, prijungimui prie bankroto bylos.

7. Pavesti bankrutuojančios N. B. įmonės bankroto administratoriui MB “Tavix” atlikti kitus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

8. Pavesti bankrutuojančios N. B. įmonės bankroto administratoriui MB “Tavix” nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios N. B. įmonės kreditorių susirinkimÄ .

9. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus N. B. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausančiam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Å ios nutarties nuoraÅ¡us nusiųsti bankrutuojančios N. B. įmonės bankroto administratoriui MB “Tavix” (tik įsiteisėjusiÄ ), N. B. įmonės savininkei N. B., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams.

Å i nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

teisėjas .

Laimantas Misiūna

s