a52cfe09-95b8-40bd-b58f-fa746e6eb9bd · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-458-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01141-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Visagino savivaldybės administracija. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1003,06 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-11-01 iki 2019-08-31, 33,70 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1036,76 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, trečiajam asmeniui Visagino savivaldybės administracijai procesiniai dokumentai išsiųsti 2019 m. gruodžio 18 d. elektroninių ryšių priemonėmis ir laikomi įteikti 2019 m. gruodžio 19 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovas bei trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Atsakovas 2013 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudaręs terminuotÄ savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-322 su Visagino savivaldybe iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. 2019 m. spalio 2 d. Visagino savivaldybės administracijos raÅ¡to Nr. (4.28E)1-3831 duomenimis, atsakovas iki Å¡iol gyvena Å¡iose gyvenamosiose patalpose.

5. Su atsakovu 2013 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

6. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2019 m. gruodžio 12 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.33)S–359 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas UAB „Visagino energija“ 1003,06 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2016-11-01 iki 2019-08-31.

7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1003,06 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2016-11-01 iki 2019-08-31.

8. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 33,70 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

9. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1036,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

10. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

11. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , suma už procesinių dokumentų įteikimÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1003,06 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris eurus 06 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-11-01 iki 2019-08-31, 33,70 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1036,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-12-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga