Legislator Case Law & Legislation
a528e252-eef7-42a2-b2dc-82a0782d6039 AI generated

a528e252-eef7-42a2-b2dc-82a0782d6039 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a528e252-eef7-42a2-b2dc-82a0782d6039
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: D. Ž. 2012-10-25 apie 11.30 val. iÅ¡ vaistinės UAB „Gintarinė vaistinė“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ pakuotę maisto papildų „Bio Drain“, kurių vertė 114,68 Lt. Tokiais veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

a528e252-eef7-42a2-b2dc-82a0782d6039 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ pažeidėjos raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1727-849/2012;proceso Nr. 4-13-3-01448-2012-3;                                                                                                   procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: D. Ž. 2012-10-25 apie 11.30 val. iÅ¡ vaistinės UAB „Gintarinė vaistinė“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ pakuotę maisto papildų „Bio Drain“, kurių vertė 114,68 Lt. Tokiais veiksmais D.

Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ pažeidėjos raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Be to, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiÅ¡kimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ D. Ž., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Ž. bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailis padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:         D. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.