a527369f-b795-4786-b0a1-e6e2bb830a97 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1919-981/2015 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00969-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.13; 3.7.7.1 (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 8 d. Ukmergė                                 Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Svetlikauskaitei,dalyvaujant pareiškėjai D. Š., suinteresuotam asmeniui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

Å . praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal civilinėje byloje D. Å . v. J. Å . pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl Å¡alių nepilnamečiui vaikui teikiamo iÅ¡laikymo padidinimo,                n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja D. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje 2-1288-981/2015 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D. Å . ir atsakovo J.

Å . (toliau ir Å¡alys), kuria, be kita ko, Å¡alys susitarė, jog atsakovas J. Å . teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 EUR nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-05-22) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pervedant iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ D. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke (civ. byla Nr. 2-1288-981/2015).

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, jog J. Å . nevykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintos sutarties ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. Å . neteikia. Suinteresuotas asmuo J. Å . pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog teismo patvirtintoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui A. Å . teikimo. Å alių susitarimu sÅ«naus vardu buvo atidaryta banko sÄ skaita, į kuriÄ jis, J. Å ., vykdydamas teismo nutartį, 2015 m. birželio 8 d. gera valia mokėjimo nurodymu pervedė 1 000 EUR iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. gegužės 22 d. iki 2016 m. kovo 22 d.

NurodytÄ aplinkybę J. Å . grindė kartu su atsiliepimu pateikdamas „Swedbank“, AB 2015 m. birželio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr.

1. Savo atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ suinteresuotas asmuo J. Å . palaikė ir teismo posėdžio metu.         PareiÅ¡kėja D. Å ., 2015 m. spalio 7 d. teismui pateikė paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad J. Å . atidarė sÅ«nui A. Å . sÄ skaitÄ banke, į kuriÄ 2015 m. birželio 8 d., t. y. dar iki 2015 m. liepos 15 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pervedė 1000 EUR sumÄ kaip iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . PaaiÅ¡kino, jog po Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties jokio susitarimo tarp jos ir J.

Å . dėl iÅ¡laikymo vaikui pervedimo į sÅ«naus sÄ skaitÄ nebuvo. Nurodė, jog J. Å . po teismo posėdžio, kuriame buvo susitarta dėl taikos sutarties sÄ lygų, 2015 m. liepos 10 d. be sÅ«naus sutikimo nusiėmė iÅ¡ jo pervestų 1 000 EUR likusius 469,16 EUR, kurie po to, kai buvo kreiptasi į bankÄ , buvo grÄ Å¾inti į sÅ«naus banko sÄ skaitÄ . PraÅ¡yme iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ pareiÅ¡kėja D. Å . palaikė teismo posėdyje.         PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 15 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės D.

Å . ir J. Å . sudarytÄ taikos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį Å¡alys susitarė, kad:

1) atsakovas J. Å . sutinka, jog bÅ«tų padidintas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-690-02/03 m. iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2) atsakovas J. Å . įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 90 EUR (devyniasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-05-22) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pervedant iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ D. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke;

3) D. Š. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. Š. būtų mokamas taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatyta tvarka ir numatyto dydžio <...>.             Iš pareiškėjos D. Š. pateikto prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo, jos raštu bei teismo posėdyje žodžiu pateiktų paaiškinimų bei juos pagrindžiančių įrodymų, suinteresuoto asmens J. Š. atsiliepime išdėstytų aplinkybių, jas pagrindžiančių įrodymų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J.

Å . taikos sutarties nuostatų gera valia nevykdo ir Å¡alių sutarto dydžio iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui sutarta tvarka, t.y. kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis jo iÅ¡laikymui nuo 2015 m. gegužės 22 d. iki vaiko pilnametystės mokėti po 90 EUR, pinigus pervedant į vaiko motinos D. Å . nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , nemoka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai D. Å . vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 15 d. nutartį iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovo J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdyti.    Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Dalia Trumpulienė