Legislator Case Law & Legislation
a5271c66-d3ed-474f-bf70-cecae71924ca AI generated

a5271c66-d3ed-474f-bf70-cecae71924ca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a5271c66-d3ed-474f-bf70-cecae71924ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 716,14 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2011-04-12 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/23722/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Legislator headnote

AI generated

a5271c66-d3ed-474f-bf70-cecae71924ca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2011-04-12 iki 2011-08-31. Atsakovas pažeidė LR CK 6.38 str. 1 d. nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements information technology contract payment by instalments bank charges late payment of fees unauthorized decoding of encrypted services
AI generated
75c6a05a-fc57-4756-9860-9eebb05c049f
      Civilinė byla Nr.
07a63c01-febb-497f-852a-848f769fab95
     Civilinė byla Nr.
90dc1662-040d-4bb6-9702-bc6ff33807ae
D., dėl skolos priteisimo,          n u s t a t ė : ieškiniu (b.l.
9b297124-cedf-4296-a9d3-ed43f8c9dc25
pagal UAB „B. L.“ ieÅ¡kinį, ir                                                                                                                  n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „B. L.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1652,22 Lt skolos ir baudos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d7d3d1fc-a429-448f-b01d-5427b01596c6
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1352,68 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas bei dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Nurodė, jog ieÅ¡kovė su atsakovu 2011-04-11, 2011-04-12 ir 2011-04-26 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2515-339/2014            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02164-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 716,14 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alys 2011-04-12 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/23722/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-07-20 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 580 Lt. 2011-09-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 716,14 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2011-04-12 iki 2011-08-31. Atsakovas pažeidė LR CK 6.38 str. 1 d. nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

          Atlikus 2011-04-12 sutarties Nr. GSCD/23722/2011 (3-5 b. l.), 2011-09-01 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (6 b. l.), formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo paslaugomis naudotis 24 mėnesius nuo sutarčių pasiraÅ¡ymo dienos. Už suteiktas paslaugas atsakovas laiku neatsiskaitė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl 716,14 Lt suma, kuriÄ susidaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda, priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, kodas 110688998, skolÄ 716,14 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 14 ct) (207 Eur 41 Eur ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt) (31 Eur 28 Eur ct). Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Vitalija Liauzginienė