a5270bbd-cd3e-4027-bce2-68ba13a6f00a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-221-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00508-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, studijuojančios Kauno technologijos universitete, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)  124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-580-359/2015, b. l. 17-18).

             2016-04-07 S. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama sutrumpinti jai teisės vairuoti atėmimo terminÄ . S. K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad piniginę baudÄ yra sumokėjusi, nuo teisės vairuoti transporto priemones termino atėmimo praėjo pusę paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. S. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimas yra vienintelis per visÄ jos vairavimo praktikÄ , o paskirta nuobauda jai buvo didžiulė pamoka visam gyvenimui, teigia, jog suprato savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra tvirtai pasiryžusi daugiau analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti.

S. K. nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra bÅ«tina, nes vairavimas palengvintų susisiekimÄ su mokymosi įstaiga, padėtų įsidarbinti vasaros atostogų metu, jog suvokia savo elgesio netinkamumÄ , kuris sukėlė be galo sunkias ir neigiamas pasekmes, paskirta bauda sudrausmino, mano, kad yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl praÅ¡o sutrumpinti paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K. pripažinta kalta padariusi ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jai paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, - už tai, kad ji 2015-08-10 16.49 val. kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu „Automobilių kelias“ Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 84,00 km, KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama R.

K. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153,00 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis jai – 90 km/h – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, įvertinus paklaidÄ vairuotojos naudai, 63 km/h, t. y. daugiau kaip 50,00 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus. Byloje yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant S. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : S. K. yra sumokėjusi teismo paskirtÄ baudÄ (b. l. 30), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 30-31) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.             Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į S. K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu S. K. daugiau administracinių pažeidimų nėra padariusi, Å¡is jos administracinis pažeidimas buvo vienintelis, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad S. K. neteista, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas S. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintinas keturiais mėnesiais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas             n u t a r i a:             S. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-31 nutarimu S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ sutrumpinti keturiais mėnesiais.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis