a52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. II-15-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 79.1.KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. gruodžio 22d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant nubaustam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. J. skundÄ dÄl KelmÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«no paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo n u s t a t Ä : 2011m. lapkriÄio 15d.
Legislator headnote
AI generateda52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Be to, D. J. nurodo, kad yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo, o vairavimo teisÄs neturÄjimas apsunkina galimybÄ susirasti darbÄ . Å iaulių apskrities VPK KelmÄs rajono policijos komisariato atstovas į teismo posÄdį neatvyko, atsiliepime nurodÄ, kad administracinÄ nuobauda D. J. yra parinkta atsižvelgiant į pažeidimo padarymo vietÄ ir pobÅ«dį, D. J. mieste darÄ neaiÅ¡kų manevrÄ , galimai virÅ¡ijo greitį, be to, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. PraÅ¡o D. J. skundo netenkinti. Skundas tenkintinas.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. II-15-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 79.1.KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. gruodžio 22d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant nubaustam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi D. J. skundÄ dÄl KelmÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«no paskirtos administracinÄs nuobaudos pakeitimo n u s t a t Ä : 2011m. lapkriÄio 15d.
Å iaulių apskrities VPK KelmÄs rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimu Nr. 67N-1236355-11 D. J., a/k (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 3 mÄnesiams. 2011-11-24 pateiktu skundu D. J. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir vietoje teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo paskirti jam piniginÄ baudÄ . Bylos nagrinÄjimo teisme metu skundÄ padavÄs asmuo D. J. praÅ¡o patenkinti jo skundÄ , nes jis kaltÄ visiÅ¡kai pripažino, gailisi, padÄjo policijos pareigÅ«nams iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ , atlygino padarytÄ Å¾alÄ .
Be to, D. J. nurodo, kad yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo, o vairavimo teisÄs neturÄjimas apsunkina galimybÄ susirasti darbÄ . Å iaulių apskrities VPK KelmÄs rajono policijos komisariato atstovas į teismo posÄdį neatvyko, atsiliepime nurodÄ, kad administracinÄ nuobauda D. J. yra parinkta atsižvelgiant į pažeidimo padarymo vietÄ ir pobÅ«dį, D. J. mieste darÄ neaiÅ¡kų manevrÄ , galimai virÅ¡ijo greitį, be to, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. PraÅ¡o D. J. skundo netenkinti. Skundas tenkintinas.
D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. už tai, kad jis, 2011-11-13d. 0val. 18 min. KelmÄje, Vytauto Didžiojo gatvÄje vairuodamas transporto priemonÄ, nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, sukdamas į deÅ¡inÄ, į stovÄjimo aikÅ¡telÄ, automobilio nesuvaldÄ, atsitrenkÄ Ä¯ Å¡aligatvio bortelius ir juos apgadino. Nutarime nurodyta, kad D. J. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. D. J. paskirta Lietuvos ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatyta sunkesnÄ iÅ¡ alternatyvių nuobaudų â atÄmimas teisÄs vairuoti transporto priemones 3 mÄnesiams.
Nutarime nuobaudos pasirinkimas nÄra motyvuotas. IÅ¡ D. J. paaiÅ¡kinimo teismo posÄdyje bei administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad jis sukdamas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greiÄio ir atsitrenkÄ Ä¯ bortelį bei jį apgadino. IÅ¡ visos bylos medžiagos matyti, kad D. J. nuo pat pažeidimo padarymo iki Å¡iol kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todÄl pripažįstama, kad yra dvi jo atsakomybÄ lengvinanÄio aplinkybÄs, numatytos ATPK 31str.1d. 1p., 2p., t.y kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padÄjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ bei savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (ATP byla, l. 9, 10).
D. J. turi dvejų metų vairavimo staÅ¾Ä , jam nustatytas neblaivumas nesiekia draudžiamo neblaivumo ribos, jis galiojanÄių nuobaudų neturi, už KET taisyklių pažeidimÄ niekuomet nÄra buvÄs baustas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, matyti, kad D. J. KET pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , kaltÄ pripažino ir gailisi, jo padaryta žala nÄra didelÄ, pažeidÄjas savo noru jÄ atlygino, todÄl yra pagrindas D. J. skirti Å¡velnesnÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad D. J. miesto ribose nepasirinko saugaus greiÄio bei jis buvo vartojÄs alkoholinius gÄrimus, jam skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 5p., teisÄjas n u t a r Ä : SkundÄ tenkinti. Pakeisti 2011m. lapkriÄio 15d. Å iaulių apskrities VPK KelmÄs rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimÄ Nr. 67N-1236355-11 ir D. J., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ