Legislator Case Law & Legislation
a52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0 AI generated

a52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number a52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. II-15-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 79.1.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. gruodžio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J. skundÄ dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo n u s t a t ė : 2011m. lapkričio 15d.

Legislator headnote

AI generated

a52573f2-6a7d-4e6b-a88d-38e8eb6aebd0 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Be to, D. J. nurodo, kad yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo, o vairavimo teisės neturėjimas apsunkina galimybę susirasti darbÄ . Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad administracinė nuobauda D. J. yra parinkta atsižvelgiant į pažeidimo padarymo vietÄ ir pobÅ«dį, D. J. mieste darė neaiÅ¡kų manevrÄ , galimai virÅ¡ijo greitį, be to, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. PraÅ¡o D. J. skundo netenkinti. Skundas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. II-15-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00875-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 79.1.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. gruodžio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J. skundÄ dėl Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«no paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo n u s t a t ė : 2011m. lapkričio 15d.

Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimu Nr. 67N-1236355-11 D. J., a/k (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. 2011-11-24 pateiktu skundu D. J. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir vietoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirti jam piniginę baudÄ . Bylos nagrinėjimo teisme metu skundÄ padavęs asmuo D. J. praÅ¡o patenkinti jo skundÄ , nes jis kaltę visiÅ¡kai pripažino, gailisi, padėjo policijos pareigÅ«nams iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ , atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Be to, D. J. nurodo, kad yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo, o vairavimo teisės neturėjimas apsunkina galimybę susirasti darbÄ . Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad administracinė nuobauda D. J. yra parinkta atsižvelgiant į pažeidimo padarymo vietÄ ir pobÅ«dį, D. J. mieste darė neaiÅ¡kų manevrÄ , galimai virÅ¡ijo greitį, be to, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. PraÅ¡o D. J. skundo netenkinti. Skundas tenkintinas.

D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. už tai, kad jis, 2011-11-13d. 0val. 18 min. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sukdamas į dešinę, į stovėjimo aikštelę, automobilio nesuvaldė, atsitrenkė į šaligatvio bortelius ir juos apgadino. Nutarime nurodyta, kad D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. D. J. paskirta Lietuvos ATPK 127 str. 2d. sankcijoje numatyta sunkesnė iš alternatyvių nuobaudų – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.

Nutarime nuobaudos pasirinkimas nėra motyvuotas. IÅ¡ D. J. paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad jis sukdamas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į bortelį bei jį apgadino. IÅ¡ visos bylos medžiagos matyti, kad D. J. nuo pat pažeidimo padarymo iki Å¡iol kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl pripažįstama, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančio aplinkybės, numatytos ATPK 31str.1d. 1p., 2p., t.y kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ bei savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (ATP byla, l. 9, 10).

D. J. turi dvejų metų vairavimo staÅ¾Ä , jam nustatytas neblaivumas nesiekia draudžiamo neblaivumo ribos, jis galiojančių nuobaudų neturi, už KET taisyklių pažeidimÄ niekuomet nėra buvęs baustas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad D. J. KET pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino ir gailisi, jo padaryta žala nėra didelė, pažeidėjas savo noru jÄ atlygino, todėl yra pagrindas D. J. skirti Å¡velnesnę sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. miesto ribose nepasirinko saugaus greičio bei jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, jam skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 5p., teisėjas n u t a r ė : SkundÄ tenkinti. Pakeisti 2011m. lapkričio 15d. Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado nutarimÄ Nr. 67N-1236355-11 ir D. J., a/k (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 127str.2d. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė