a523f67f-64e4-4dfc-939f-2cd3ca4d7e55 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Admpriimti nutartį dėl kratos M. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame Linkaičių g.141-29, Linkaičiuose, Radviliškio r.sav., priklausančiame R. J. ir D. J., pagalbinėse patalpose, garaže, automobilyje, siekiant surasti ir paimti dokumentus, susijusius su galimu įtariamojo buvimo vietos nustatymu (laiškus, raštelius, užrašų knygeles), taip pat kompiuterius, mobiliojo ryšio telefonus, kuriuose gali būti informacijos, susijusios su įtariamojo M.

J. buvimo vieta.                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.3.-479-156/2015                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 42.11.; (S)                                                                                                         52.3.

                                                                                                                 Proc.Nr. 4-35-3-0347-2015-7                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2015 m. balandžio 9 d.                                                              RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinių teisės pažeidimų protokolÄ T.

Ž.;administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.;iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85 str. 5 d. traukiamas V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                                                            nustatė :                          V.

R. 2015 m. kovo 21 ir 23 dienomis R. rajone, medžiotojų klubo „G.:“ medžioklės plotų vienete medžiojo su negaliojančiu medžioklės lapu Nr. (duomenys neskelbtini) ( be datos, taip pat medžioklės lapo 1 eil. neįrašė medžiojimo datos, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16 p. ir 16.2 papunktį bei 21 punktÄ , t. y., padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 85 str. 1 d.             V. R. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡. m. kovo 21 ir 23 d. medžiojo bebrus ir neatkreipė dėmesio, kad su medžioklės lapas nevisiÅ¡kai užpildytas reikiamais įraÅ¡ais.

Bebrų nesumedžiojo.              Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, patikrinimo aktu, pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais raÅ¡ytinais įrodymais.               Medžioklės taisyklių 16.2 p. nustatyta, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapÄ . Taisyklių 20 punktas nustato, kad jei medžioklės lape nėra bent vieno iÅ¡ Medžioklės taisyklių 19.1-19.4 punktuose nurodytų duomenų, toks medžioklės lapas laikomas negaliojančiu.

Medžioklės vadovas ar individualiai medžiojantis medžiotojas, gavęs tokį medžioklės lapÄ , neturi teisės organizuoti ir vykdyti medžioklę. Tuo V. R. pažeidė nurodytas medžioklės taisykles ir jo veika atitinka LR ATPK 85 str. 5 d. (2014 10 16 įstatymo Nr. XII-1236 (nuo 2015 01 01 red.), nes jis medžiojo teritorijoje, kuriose jis kaip medžiotojas neturėjo teisės medžioti, nes medžioklės lapas buvo negaliojantis, tuo pačiu nesuteikiantis teisės medžioti.                IÅ¡ AAKIS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V.

R. nuobaudų medžioklės srityje neturi. Iš byloje esančios charakteristikos, išduotos medžiotojų klubo „G.“ matyti, kad V. R. yra medžiotojas nuo 1990 metų, medžioklėse ir klubo veikloje nusižengimų nepadarė, kaip medžiotojas yra drausmingas.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl jam skiriamos minimalios nuobaudos, numatytos įstatyme.              Dėl medžioklės ginklų gabenimo tvarkos pažeidimo buvo pradėta atskira administracinė teisena pagal LR ATPK 196 str. 3 d.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                            V.

R. pagal LR ATPK 85 str. 5 d. skirti baudÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) su teisės medžioti atėmimu nuo vieneriems metams.                             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į LR Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT 274010044200020065, DNB banke.                 Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .               NutarimÄ vykdymui ir jo kontrolei iÅ¡siųsti LR Aplinkos apsaugos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento RadviliÅ¡kio rajono agentÅ«rai, taip pat žiniai -V. R..               Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas