a52347be-e4a9-4925-aadf-1f5de3ccefc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-1885-506/2019 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00016-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorui Tomui JanuÅ¡kevičiui, nuteistajam G. K., jo gynėjui advokatui Stasiui Karveliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė: Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Å veinfurto apylinkės teismas) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16 G. K. pripažino kaltu padarius veikas, numatytas Vokietijos baudžiamojo 142 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 69 straipsnyje, 69a straipsnyje, 242 straipsnio 1 dalyje, 248a straipsnyje, už tai, kad jis 2016-08-01 apie 16.00 val. su nedideliu transporteriu Citroen, numeris (duomenys neskelbtini), gatvėje (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), taranavo lengvÄ jį automobilį Å koda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausiusį nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo padaryta 2103,95 euro žala svetimam turtui; nors pastebėjo avarijÄ ir suprato arba tikėjosi, jog padaryta nemaža žala svetimam turtui, pasiÅ¡alino iÅ¡ avarijos vietos, kol nebuvo atlikti reikalingi nustatymai; dėl tokios nusikalstamos veikos jis įrodė, jog jis yra netinkamas vairuoti transporto priemones (Vokietijos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 69 straipsnis, 69a straipsnis), ir už tai, kad G.

K. 2016-07-11 apie 19.42 val. iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpų (duomenys neskelbtini), pavogė vienÄ rankinę už 7,99 euro sumÄ , siekdamas prekę pasilikti sau, neužmokėjęs už jÄ (Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalis, 248a straipsnis). IÅ¡ abiejų bylų Nr. Nr. 3 Js 9941/16 ir 4 Js 12748/16, remiantis sprendimu, G. K. buvo sudaryta bendra bausmė pagal atitinkamas sÄ lygas – 2549,10 euro finansinė bauda (2200 eurų bauda ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidų).

Å is sprendimas įsiteisėjo 2017-08-29. Vokietijos vykdomoji institucija Bundesamt für Justiz praÅ¡o pripažinti ir vykdyti G. K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ , vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau ir – Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms. Teismo posėdyje nuteistasis G. K. ir nuteistojo gynėjas advokatas Stasys Karvelis su praÅ¡ymu sutiko. Prokuroras Tomas JanuÅ¡kevičius pateikė iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas tenkintinas, nes nėra nustatyta pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ G.

K. – sprendimas yra priimtas Vokietijos teismo, įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. G. K. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Å veinfurto apylinkės teismas) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16, įsiteisėjusiu 2017-08-29, G. K. paskyrė 2549,10 euro finansinę baudÄ (2200 eurų bauda ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidų), pripažindamas jį kaltu už nusikaltimus, numatytus Vokietijos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 69 straipsnyje, 69a straipsnyje, 242 straipsnio 1 dalyje, 248a straipsnyje.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad Vokietijos institucijos Amtsgericht Schweinfurt (Å veinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimas Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimas Nr. 3 Js 9941/16, įsiteisėjęs 2017-08-29, yra galutinis, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad G.

K. paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs. Teismo posėdyje jis pats pripažino, kad baudos nesumokėjo. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Å veinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimas Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimas Nr. 3 Js 9941/16 dėl G. K. piniginės sankcijos – 2549,10 euro finansinės baudos (2200 eurų baudos ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidų) paskyrimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. K. nustatytinas 12 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ patenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Schweinfurt (Å veinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16 paskirtÄ G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginę sankcijÄ â€“ 2549,10 euro finansinę baudÄ (2200 eurų baudÄ ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidų) bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyti, kad G. K. 2549,10 euro dydžio baudÄ per 12 mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo ir informacijos biurÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti/įteikti prokuratÅ«rai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija. Nutarčiai įsiteisėjus nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos institucijai Bundesamt für Justiz, nutarties kopijÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimui nedelsiant informuoti Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Vokietijos federacinę teisingumo žinybÄ (Bundesamt für Justiz), prokuratÅ«rÄ , Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentÄ , Informatikos ir ryÅ¡ių departamentÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 3652 straipsnio 8 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja