Legislator Case Law & Legislation
a522fc3f-b2cd-47e5-93c4-86ae7f8db3ae AI generated

a522fc3f-b2cd-47e5-93c4-86ae7f8db3ae · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a522fc3f-b2cd-47e5-93c4-86ae7f8db3ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Civilinė byla Nr. 2-1829-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01508-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 129,66 Lt skolÄ , 118,14 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-09-11 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl civilinė bylos nutraukimo, kadangi skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.TÄ pačiÄ dienÄ teisme taip pat gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

a522fc3f-b2cd-47e5-93c4-86ae7f8db3ae · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 2-1829-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01508-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 129,66 Lt skolÄ , 118,14 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-09-11 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl civilinė bylos nutraukimo, kadangi skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.TÄ pačiÄ dienÄ teisme taip pat gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational needs educational contract academic failure proof of indigence
AI generated
ecde3d71-1b36-454a-a7f4-f0cf3782a13a
– S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 125,63 Eur skolÄ , 4 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-12-12 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
8ee97497-f6dd-4da2-91a8-d3cc805f1e43
             ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 226,31 Eur skolÄ , 5 proc.
2fcf1c11-ac86-4d13-90c3-30a06ad25a9b
Nurodė, kad atsakovas po ieškinio pateikimo teismui pilnai patenkino ieškinio reikalavimus dėl skolos priteisimo ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus.
7f70f5a4-3dd5-42e2-87a8-e076554d55d8
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Civilinė byla Nr. 2-1829-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01508-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 129,66 Lt skolÄ , 118,14 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-09-11 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl civilinė bylos nutraukimo, kadangi skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo.TÄ pačiÄ dienÄ teisme taip pat gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Nurodė, kad atsakovas visiÅ¡kai apmokėjo skolÄ , todėl ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės ir ieÅ¡kovė atsisakė atsakovui pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei yra žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo pateiktų įrodymų apie skolos sumokėjimÄ matyti, kad ieÅ¡kovei yra sumokėtas ir žyminis mokestis, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., 294 str., teismas n u t a r ė :             priimti ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinio atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė