a5220222-e777-4288-aadd-49166e4207d2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 13 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. S., iÅ¡nagrinėjęs L. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2013-05-06 teisme gautas L. S. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad yra įvykdęs visas ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, mokosi Vilniaus Gedimino technikos universitete, yra charakterizuojamas teigiamai, neįgaliai mamai reikia padėti nuvykti pas gydytojus. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas L. S. savo praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-895-785/2012, L.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nubaustas 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (11-13 b. l.). BaudÄ pažeidėjas sumokėjo 2012-11-15. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-126-116/2013). L. S. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , charakterizuojamas teigiamai, studijuoja, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , 2013-04-18 duomenimis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, Å¡ios aplinkybės atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į L. S. asmenybę, bei remiantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, tesimo nuomone, nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl L. S. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė: L. S. 2012 m. spalio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-895-785/2012, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Klemenis