a5211f86-4656-4d41-89b0-d8ad0ea4dcbe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-335-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00247-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-04-16,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio VilkaviÅ¡kis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas) ir             n u s t a t ė :              A. B., kuriam du kartus per metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-13 apie 13.18 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y.

VilkaviÅ¡kio m., netoli spaudos kiosko, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,53 % promilių girtumas), pasirodė girtas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1, 4), praÅ¡ymų iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas savo pasiaiÅ¡kinime nurodęs, kad kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 1).Pažeidėjo kaltę be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodo ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-10545497-14, kuriame yra ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 2), alkotesterio kvitas ( b.l. 3), pažeidėjo nuotrauka (b.l. 5), pažymos apie asmenį, skirtas nuobaudas ( b.l. 6, 7-8 ), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog Å¡iuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobÅ«džio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta, nes tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo taikyta administracinė nuobauda, yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei į tai, kad ankstesniu policijos pareigÅ«nų ir teismo sprendimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ skirtos nuobaudos - baudos nesumokėtos.

Ä®vertinus visas pažeidėjo charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad turtinių nuobaudų taikymas jam neturi poveikio ir skirtina griežtesnės rÅ«Å¡ies nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas n u t a r ė :

             A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už padarymÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai ar per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â